Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 317290

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DAMEN TEXTIL, s.r.o., so sídlom Borská 1/A, 841 01 Bratislava, IČO: 35 725 311, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DAMEN TEXTIL, s.r.o., so sídlom Borská 1/A, 841 01 Bratislava, IČO: 35 725 311

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: DAMEN TEXTIL, s.r.o., so sídlom Borská 1/A, 841 01 Bratislava, IČO: 35 725 311.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, zn. správcu: S 1319.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 17.09.2012, č. k. 6K/39/2012-83, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2012, začal na návrh dlžníka: DAMEN TEXTIL, s.r.o., so sídlom Borská 1/A, 841 01 Bratislava, IČO: 35 725 311 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 26.09.2012, č.k. 6K/39/2012-87, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, zn. správcu: S 1319 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 12.10.2012 ( osobne podané ), dňa 23.10.2012 ( osobne podané ) a dňa 02.11.2012 ( osobne podané ) spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 20.11.2012 ( e-mailom 19.11.2012 ).

V zmysle uvedených správ Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti obrátil na Geodetický a kartografický ústav SR, Miestny úrad Karlova Ves, Magistrát hl. mesta Bratislavy, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Krajský dopravný inšpektorát BA, Okresný súd Bratislava I-V, Okresný súd Malacky a Pezinok, jednotlivé bankové a peňažné inštitúcie, ako aj na konateľa a spoločníka Dlžníka.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy je zrejmé, že šetrenie vykonané prostredníctvom vyššie uvedených inštitúcií bolo negatívne, a teda Dlžník nemá a ani nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov a súčasne nebol a ani nie je v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií, a taktiež nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, dopravných prostriedkov, iných hnuteľných vecí, či podielov v obchodných spoločnostiach. Ku dňu podania záverečnej správy nebola poskytnutá súčinnosť zo strany Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, Prima banky Slovensko. Žiadosť o súčinnosť zaslaná konateľovi dlžníka, Moncef Ben Ali Kouraichi sa vrátila ako nedoručená z dôvodu, že adresát je neznámy.

Pokiaľ ide o vyjadrenia jednotlivých dopytovaných bankových inštitúcií, tieto nevedú Dlžníkovi žiadne účty s výnimkou Tatra banky, a.s., ktorá v minulosti viedla bežný účet, ktorý však bol ku dňu 06.05.2010 zrušený.

Lustráciou Okresného súdu Bratislava IV bolo zistené, že voči dlžníkovi sú vedené viaceré exekučné konania v prospech sociálnej a viacerých zdravotných poisťovní.

Za účelom podania vysvetlení a doručenia vyžiadaných dokumentov sa dňa 26.10.2012 uskutočnilo osobné stretnutie Predbežného správcu s pani Andreou Tvoríkovou - spoločníčkou Dlžníka, ktorý poskytol požadované vysvetlenia a doklady ohľadne majetku Dlžníka, na základe ktorého boli zistené skutočnosti preukazujúce, že Dlžník v súčasnej dobe nevykonáva obchodnú činnosť, nemá žiadnych zamestnancov, vedené bankové účty, neeviduje v majetku žiadne hnuteľné veci, prípadne nároky na vrátenie DPH. Spoločníčka dlžníka súčasne uviedla, že nemá vedomosť o prípadných právnych úkonoch, ktoré by mohli vykazovať charakter odporovateľných právnych úkonov.

S poukazom na obsah záverečnej správy, priložený zoznam majetku Dlžníka, šetrením predbežného správcu bolo zistené, že Dlžník v čase pred začatím konkurzného konania evidoval voči tretím osobám krátkodobé peňažné pohľadávky v celkovej výške 27.032,70 Eur, pričom Dlžník deklaroval, že nemá žiaden majetok. Uvedené pohľadávky boli podľa zistení Predbežného správcu a vyjadrenia spoločníčky Dlžníka, aj po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu naďalej priebežne inkasované konateľom Dlžníka na účely úhrad záväzkov Dlžníka a ku dňu 26.10.2012 by mal mať Dlžník stále neinkasované pohľadávky vo výške cca 14.000,-Eur. Obdobne z priloženej súvahy a výkazu ziskov a strát vyhotovených ku dňu 31.12.2011 bol zistený relatívne vysoký zostatok majetku Dlžníka.

Predbežná správkyňa na základe predloženého účtovného denníka za rok 2012 zistila, že Dlžník počas roka 2012 vykonal viaceré úhrady svojho záväzku voči konateľovi dlžníka ako spriaznenej osobe, a to v celkovej sume 136.523,02 Eur. Do úvahy tak pripadá existencia odporovateľných právnych úkonov Dlžníka, nakoľko Dlžník v čase deklarovaného úpadku vyplácal záväzky spriaznenej osobe.

Na základe doteraz vykonaných zistení, Dlžníkom predložených dokumentov a doručených oznámení, vychádzajúc z obsahu záverečnej správy, Predbežný správca na záver tretej správy skonštatoval, že po zohľadnení hodnoty odporovateľných právnych úkonov je zrejmé, že zistený majetok Dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko prevyšuje hodnotu 6.638,78 € a súčasne navrhol, aby súd vyhlásil na majetok Dlžníka konkurz.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

S poukazom na obsah jednotlivých správ o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch ako aj s prihliadnutím na obsah spisu súd zistil, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, ustanovil predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehotách určených § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).