Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 486170

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka GRIT, s.r.o., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 36 696 722, takto

Ustanovuje Ing. Ľubomíru Tichú, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 012 Vranov nad Topľou do funkcie predbežného správcu dlžníka.

Ukladá predbežnému správcovi zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

Ukladá predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží súdu v lehote najneskôr do 10 dní, druhú správu do 20 dní a tretiu správu do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka predloží súdu najneskôr do 45 dní od dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/23/2012-13 zo dňa 12.10.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.10.2012 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi GRIT, s.r.o., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 36 696 722.

Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa,

a) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania

1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä

1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil

1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní,

1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania,

1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu,

1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,

1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,

1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,

2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania,

3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,

c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Uznesením č.k. 2K/23/2012-16 zo dňa 22.10.2012 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Výzva bola dlžníkovi doručená na adresu sídla spoločnosti za použitia ust. § 42 ods. 2 O.s.p. dňa 04.11.2012.

Súd vo veci nariadil pojednávanie a vykonal dokazovanie oboznámením návrhu na vyhlásenie konkurzu, obsahu konkurzného spisu 2K/23/2012 a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ eviduje voči dlžníkovi daňovú pohľadávku vo výške 56 763,59 eura. V návrhu navrhovateľ preukázal časť pohľadávky vo výške 31 692,49 eura. Exekučným titulom je vykonateľný výkaz nedoplatkov na dani z pridanej hodnoty č 717/230/31240/10/Ale zo dňa 31.05.2010, za obdobie február 2010. Splatnosť daňovej pohľadávky nastala 25.03.2010.

Navrhovateľ doručil dlžníkovi daňovú exekučnú výzvu na zaplatenie nedoplatku č. 717/230/20555/10/Ale zo dňa 16.04.2010. Pohľadávka bola zaplatená len čiastočne.

Ako ďalšieho veriteľa, ktorý má voči dlžníkovi pohľadávku viac ako 30 dní po lehote splatnosti, navrhovateľ označil veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava I, ktorý eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 22 874,75 eura. Podľa vyjadrenie Sociálnej poisťovne zo dňa 26.11.2012 tento veriteľ eviduje voči dlžníkovi celkovú pohľadávku vo výške 25 565,38 eura.

Dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára:

V tomto konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka mal súd za preukázané, že dlžník má peňažné záväzky voči viac ako jednému veriteľovi, s ktorým je v omeškaní viac ako 30 dní. Veriteľ riadne vyzval dlžníka na splnenie peňažného záväzku a označil ďalších veriteľov dlžníka.

Dlžník na výzvu súdu svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Dlžník súdu nedoručil žiadne listiny týkajúce sa jeho majetku.

V tomto konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 21 ods. 2 ZKR ak zoznam záväzkov dlžníka, zoznam spriaznených osôb a zoznam majetku dlžníka nebol súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu, dlžník je povinný najneskôr do 15 dní od ustanovenia predbežného správcu zostaviť a odovzdať tieto zoznamy predbežnému správcovi. Zoznam majetku, zoznam spriaznených osôb a zoznam záväzkov je dlžník povinný podpísať a výslovne v nich uviesť, že všetky uvedené údaje sú pravdivé a úplné; podpis dlžníka musí byť úradne osvedčený.

Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 21 ods. 4 ZKR predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná.

Na základe uvedeného súd v súlade s ust. § 19 a § 21 ZKR rozhodol o ustanovení predbežného správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.