Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 466579

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: SIGI TRADE s.r.o., so sídlom Pri železnici 1783, 941 31 Dvory nad Žitavou, IČO: 35 969 938, právne zastúpeného: Mgr. Matejom Vidom, advokátom, so sídlom Papraďová 3, 821 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: EUROFARM s.r.o., so sídlom Hollého 210, 015 01 Rajec, IČO: 30 225 132, takto

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: EUROFARM s.r.o., so sídlom Hollého 210, 015 01 Rajec, IČO: 30 225 132 pre nedostatok majetku zastavuje.

Uznesením č. k. 4K 11/2012-18 zo dňa 14.8.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 160/2012 zo dňa 20.8.2012, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa SIGI TRADE s.r.o., so sídlom Pri železnici 1783, 941 31 Dvory nad Žitavou, IČO: 35 969 938.

Návrh na vyhlásenie konkurzu súd prejednal na pojednávaní dňa 25.9.2012 v neprítomnosti dlžníka. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril, a teda svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Keďže dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, pričom súd nadobudol pochybnosť o jeho majetnosti, uznesením č.k. 4K 17/2012-39 zo dňa 25.9.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 190/2012 zo dňa 2.10.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a predkladať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Predbežný správca predložil súdu celkovo tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a záverečnú správu. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že z účtovníctva úpadcu vyplýva, že nemá žiaden hmotný alebo nehmotný majetok. Podľa údajov obsiahnutých v súvahe vyhotovenej ku dňu 21.8.2012 sa v majetku dlžníka nachádza krátkodobá pohľadávka vo výške 199 eur a zostatok na bankovom účte vo výške 35 eur. Dve motorové vozidlá, ktoré mali byť podľa informácie dopravného inšpektorátu vo vlastníctve úpadcu, o ktorej skutočnosti informoval predbežný správca súd v druhej priebežnej správe (č.l. 48 spisu), boli založené v prospech tretej osoby, pričom záložné právo už bolo realizované dražbou, avšak ešte nedošlo k prepisu vozidiel na dopravnom inšpektoráte.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).