Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 469578

ROSA LT s.r.o.

  • Konanie č. 469578
  • Vydaný 7.1.2013
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 9 z roku 2013 14.1.2013
  • Úpadca ROSA LT s.r.o.
    IČO: 36442305
    Moyzesova 622/3
    03101   Liptovský Mikuláš
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ROSA LT s. r. o., so sídlom Moyzesova 622/3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 442 305, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

Rozhodnutie

Konkurzné konanie dlžníka ROSA LT s. r. o., so sídlom Moyzesova 622/3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 442 305 pre nedostatok majetku z a s t a v u j e.

Odôvodnenie

Uznesením č. k. 3K 26/2012-139 zo dňa 09.11.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 223/2012 zo dňa 19.11.2012 rozhodol súd na základe návrhu dlžníka o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 3K 26/2012-144 zo dňa 26.11.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 233/2012 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom kancelárie D. Dlabača 28, 010 01 Žilina, úlohou ktorého bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Predbežný správca predložil súdu celkovo tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a záverečnú správu. Zo záverečnej správy predbežného správcu vyplýva, že dlžník neeviduje žiaden majetok, nie je majiteľom bankových účtov v žiadnom z predbežným správcom oslovených bankových subjektov, nie je vlastníkom cenných papierov. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe upozornil na to, že konatelia dlžníka mu ním požadovanú súčinnosť neposkytli.

Podľa prvej vety § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), k súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka súd vychádzal predovšetkým zo zistení predbežného správcu, pričom zároveň prihliadal aj na údaje vyplývajúce z dlžníkom predloženého návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh. Zoznam majetku, ktorý predložil dlžník spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, bol podpísaný konateľom dlžníka, pričom o jeho pravdivosti a úplnosti nie je dôvod pochybovať, nakoľko v ňom vyhlásil, že všetky uvedené údaje sú pravdivé a úplné. Z obsahu príloh predložených dlžníkom, ako aj zo zistení predbežného správcu vyplýva, že dlžník neeviduje žiaden majetok.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).

  • Súd Okresný súd Žilina
  • Spisová značka 3K/26/2012
  • ICS 5112231997
  • Vydal JUDr. Jaroslav Macek
  • Vydal FN Sudca
  • Odoslal Stanislava Čičmanová