Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 322030

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367 v zast.: Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO 35 951 087, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.10.2012, č.k. 2K/37/2012-214, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2012, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi FOOD INVESTMENT & CONSULTING, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 773 367 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 12.11.2012, č.k. 2K/37/2012-217, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.11.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Jana Lenková, so sídlom kancelárie Krížna 38, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1211 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 26.11.2012, dňa 05.12.2012 a dňa 14.12.2012 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 31.12.2012.

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia:

Vo veci zisťovania majetku Dlžníka Predbežný správca oslovil Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý vo svojej odpovedi uviedol, že neeviduje žiadne nehnuteľnosti na meno Dlžníka. Zároveň oslovil Krajské riaditeľstvo policajného zboru Krajský dopravný inšpektorát, ktorý oznámil, že dlžník neprechádza a ani v minulosti neprechádzal evidenciou ako držiteľ, ani ako vlastník motorového vozidla.

Predbežný správca prostredníctvom osobnej návštevy štatutára zistil, že Dlžník nikdy nevlastnil žiadny nehnuteľný majetok, stav pokladne je nulový, bankový účet zrušený v dôsledku vedených exekúcií, Dlžník nevedie žiadne pohľadávky a k 30.07.2012 neeviduje žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. K hnuteľnému majetku evidovanému v účtovníctve spoločnosti k 31.12.2011 v hodnote 38 299,- eur štatutár uviedol, že predmetný majetok predstavujú stavebné investície do prenajatých priestorov na Ventúrskej v Bratislave, ktoré nie je možné odstrániť z dôvodu ich zabudovania do priestorov, sú neoddeliteľnou súčasťou prenajatých priestorov bez možnosti ich oddelenia po ukončení nájmu. Štatutár ďalej uviedol, že spoločnosť nikdy nevlastnila hnuteľné veci významnejšej hodnoty. Časť elektrozariadení (chladničky, kávovary) mali zapožičané od spoločností Coca Cola a Ital market a tieto boli pri ukončení prevádzkovania kaviarne vrátené ich vlastníkom. Zásoby tovaru boli dopredané pri ukončení prevádzky. Zvyšná časť zariadení bola pokazená alebo morálne zastaraná a bez hodnoty.

Vo veci zisťovania majetku Predbežný správca tiež vychádzal z dokladov predložených dlžníkom pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu a tiež z dokladov a vysvetlení získaných od dlžníka.

Predbežný správca zároveň preskúmal právne úkony, pri ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, pričom zistil, že nie je splnená podmienka pre odporovateľnosť právneho úkonu.

Na základe vykonaného šetrenia Predbežný správca v závere záverečnej správy skonštatoval, že v rámci povinnosti zistiť majetok dlžníka v súlade so ZKR bol ku dňu podania správy zistený majetok Dlžníka spolu vo výške 1 897,75 eura, z toho suma zodpovedajúca hodnote tovarových zásob zistených inventúrou vo výške 700,- eur, notebook DELL Inspiron Queen 15 R a batoh na notebook spolu v hodnote 833,27 eura, LCD televízor 42LD420 v hodnote 364,48 eura.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a najmä správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 638,78 eura, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.