Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 324719

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Daniel Antalík- DYTRON, s miestom podnikania Líščie údolie 74, 841 05 Bratislava- Karlova Ves,

IČO: 33 826 102, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VODAmat, s.r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Fialkové údolie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 860 588

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi VODAmat, s.r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Fialkové údolie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 860 588.

Navrhovateľ- veriteľ: Daniel Antalík- DYTRON, s miestom podnikania Líščie údolie 74, 841 05 Bratislava- Karlova Ves, IČO: 33 826 102 (ďalej len "Navrhovateľ") podal dňa 13.12.2012 na Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VODAmat, s.r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Fialkové údolie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 860 588 (ďalej len "Dlžník").

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoje pohľadávky 30 dní po lehote splatnosti a to pohľadávky v sumárnej výške 19 625,34 eura s príslušenstvom vo výške 791,33 eura vzniknutú z trojstranného obchodného vzťahu medzi spoločnosťou REHAU, s.r.o., so sídlom Kopčianska 82 A 850 00 Bratislava, IČO: 31 364 217, Navrhovateľom a Dlžníkom. Ako Ďalej Navrhovateľ uvádza, Dlžník si objednával tovar priamo v spoločnosti REHAU, s.r.o. a táto mu priamo tovar dodávala. Na základe dohody všetkých troch strán bol tovar dodaný, bez jeho prevzatia navrhovateľom a následne prevzatý Dlžníkom. Dlžník preberal tovar, ktorý bol vo vlastníctve Navrhovateľa priamo od spoločnosti REHAU, s.r.o.. REHAU, s.r.o. dodanie tovaru fakturoval Navrhovateľovi a Navrhovateľ tovar fakturoval Dlžníkovi s maržou vo výške 1 %.

Na preukázanie pripojil k návrhu fotokópie jednotlivých dodacích listov a objednávok a potvrdenia audítora - spoločnosti Ekofin Bratislava, s.r.o., so sídlom Galvaniho 25/D, 821 04 Bratislava - zodpovedného audítora Ing. Evy Vachovej o tom, že Navrhovateľ má v účtovníctve zaevidovanú danú pohľadávku. K návrhu Navrhovateľ pripojil Upomienku- výzvu na úhradu adresovanú Dlžníkovi zo dňa 22.08.2012 a pripojil podací lístok potvrdzujúci odoslanie danej písomnosti, fotokópiu prihlášky pohľadávok do likvidácie zo dňa 20.09.2012, fotokópiu podacieho lístku ako aj doručenky potvrdzujúcej doručenie písomnosti, fotokópiu opätovného zaslania prihlášky pohľadávok do likvidácie zo dňa 17.10.2012 adresovanej likvidátorovi: Ing. Radek Iwoniak spolu s podacím lístkom ako aj fotokópiou doručenky (s vyznačením adresát neznámy), fotokópiu plnomocenstva zo dňa 13.08.2012, kde splnomocniteľom je Navrhovateľ a splnomocnencom Mgr. Ing. Marián Galbavý.

Navrhovateľ zároveň označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti a to spoločnosť ant s.r.o., so sídlom Staré Grunty 17/a, 841 04 Bratislava, IČO: 36 363 090 a ako dôkaz priložil fotokópie jednotlivých faktúr vystavených Dlžníkovi veriteľom a jednotlivých dodacích listov ako aj potvrdenie audítora spoločnosti Ekofin Bratislava, s.r.o., so sídlom Galvaniho 25/D, 821 04Bratislava - zodpovedného audítora Ing. Evy Vachovej o tom, že tento veriteľ má v účtovníctve zaevidovanú danú pohľadávku.

Navrhovateľ zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 659,70 eura.

Nakoľko v zmysle § 12 ods. 2 ZKR k návrhu je navrhovateľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Nakoľko Navrhovateľ nepriložil k svojmu návrhu faktúry vystavené Navrhovateľom Dlžníkovi v zmysle tabuľky uvedenej v návrhu a dohodu, na ktorú sa navrhovateľ v návrhu odvoláva, uzavretú medzi Navrhovateľom, Dlžníkom a spoločnosťou REHAU, s.r.o., súd ho uznesením č.k. 2K/63/2012-221 zo dňa 19.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2012 vyzval na odstránenie daných nedostatkov. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 10.01.2013 doplnil k návrhu požadované faktúry a k požadovanej zmluve uviedol, bola uzavretá medzi Navrhovateľom, Dlžníkom a spoločnosťou REHAU, s.r.o. v ústnej forme, nakoľko sa účastníci dohodli využiť ustanovenie § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka. Uviedol tiež, že táto dohoda bola všetkými účastníkmi obchodného vzťahu dodržiavaná a plnená, čo preukazuje niekoľko faktúr, na základe ktorých bol tovar dodaný spoločnosťou REHAU a navrhovateľom uhradený a tovar dodaný navrhovateľom a dlžníkom uhradený. Na preukázanie danej skutočnosti priložil k návrhu faktúru č- 20121278 zo dňa 15.03.2012 a faktúru č. 30120049 zo dňa 15.03.2012, faktúru č. 20121557 zo dňa 27.03.2012 a faktúru č. 30120056 zo dňa 27.03.2012 a výpis z účtu Navrhovateľa preukazujúci úhrady faktúr zo strany Dlžníka.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 11 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len "súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 11 ods. 3 veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej pomoci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a)písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 7 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby je 1 659,70 €.

Podľa § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Podľa § 14 ods. 2 ZKR súd návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu pred začatím konkurzného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril.

Navrhovateľ preukázal svoju pohľadávku voči dlžníkovi, označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti, úradne osvedčil podpis na návrhu a taktiež zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Návrh spĺňa zákonom predpísané náležitosti, a preto súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: VODAmat, s.r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Fialkové údolie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 860 588.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.