Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 326625

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu: JUDr. Heleny Kosorinovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, o návrhu JUDr. Vladimíra Noska, správcu konkurznej podstaty, so sídlom SNP 33, Veľký Krtíš, ako správcu úpadcu: PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o., so sídlom Lesnícka 12, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 36 012 505, na vstup do konkurzného konania, na odvolanie: JUDr. PaedDr. Jozef Malich, predbežný správca dlžníka: CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/95/2010, zo dňa 02.04.2012, takto

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3K/95/2010, zo dňa 02.04.2012, p o t v r d z u j e .

Súd žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Okresný súd Bratislava I v konaní pod sp. zn. 3K/95/2010 vydal dňa 02.04.2012 uznesenie, ktorým povolil vstup navrhovateľa JUDr. Vladimíra Noska, správcu konkurznej podstaty, so sídlom SNP 33, Veľký Krtíš, ako správcu úpadcu: PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o., so sídlom Lesnícka 12, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 36 012 505, v časti pohľadávky, ktorá prešla na navrhovateľa v celkovej sume 1.336.277,- Eur, namiesto pôvodného veriteľa: CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095.

V odôvodnení uznesenia Okresný súd Bratislava I uviedol, že navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2012 žiadal vstup do konkurzného konania na majetok úpadcu, a to na základe prechodu pohľadávky konkurzného veriteľa CI HOLDING, a.s., na navrhovateľa, ktorá mu zakladá postavenie účastníka konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa s tým, že doložil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, zo dňa 18.08.2003, ktorým bol navrhovateľ ustanovený za správcu konkurznej podstaty úpadcu PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o., ako aj uviedol, že je vlastníkom pohľadávky z titulu zročnej a nesplatenej zmenky zo dňa 14.04.2009 vo výške 10.000.000,- Eur. Predmetná pohľadávka je riadne prihlásená do konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 3K/95/2010 a je zapísaná v zozname pohľadávok pod por. č. 263. Navrhovateľ ku dňu 22.11.2011 spísal časť dlžníkom prihlásenej pohľadávky vo výške 1.170.597,38 Eur a prísl. do konkurznej podstaty úpadcu PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o. a táto sa stala súčasťou konkurznej podstaty tohto úpadcu. Navrhovateľ oznámil spísanie pohľadávky do konkurznej podstaty úpadcu PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o. príslušnému konkurznému súdu, dlžníkovi, úpadcovi, správcovi JUDr. Marekovi Letkovskému. Súd prvého stupňa vzhľadom na splnenie podmienok pre vydanie uznesenia o povolení vstupu navrhovateľa do konkurzného konania vydal uznesenie, ktorým povolil vstup navrhovateľa tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.04.2012 podal odvolanie predbežný správca spoločnosti CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095, JUDr. PaedDr. Jozef Malich a to dňa 26.04.2012, v ktorom uviedol, že podľa § 205 ods. 2 písm. a), b) a d) OSP žiada, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a návrh na vstup do konania zamietol alebo, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil.

V odvolaní uviedol, že je oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa ho prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, má za to, že ako predbežný správca neobdržal všetky požadované listiny a vysvetlenia od štatutárneho zástupcu spoločnosti CI HOLDING, a.s., a že na tomto základe nemá k dispozícii žiadnu dokumentáciu, na základe ktorej by mohol dospieť k záveru, či sú splnené zákonné podmienky a skutkové dôvody pre vstup navrhovateľa do predmetného konania. K odvolaniu nedoložil žiadne listiny.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania a v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že nie je dôvodné.

Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, ktorý ustálil právny názor spočívajúci v tom, že sú splnené podmienky uvedené v § 25 ZKR pre vstup navrhovateľa do konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa z dôvodu preukázania nadobudnutia pohľadávky v časti, ktorá prešla na navrhovateľa v celkovej sume 1.336.277,- Eur a na tomto základe preto uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti považuje za vecne správne a potvrdzuje ho v celom rozsahu.

Odvolací súd zistil, že rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.04.2012, sp. zn. 3K/95/2010 je vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa § 223 OSP odvolací súd rozhoduje rozsudkom, ak potvrdzuje alebo mení rozsudok, inak rozhoduje uznesením.

Odvolací súd na základe posúdenia veci dospel k názoru, že odvolanie nie je dôvodné a preto vydal rozhodnutie, ktorým potvrdzuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v celom rozsahu.

Nakoľko v odvolacom konaní si účastníci konania žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnili, odvolací súd vo výrokovej časti rozhodnutia rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.