Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 326627

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu: JUDr. Heleny Kosorinovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, o návrhu navrhovateľa JUDr. Jána Ďurove, správcu konkurznej podstaty, so sídlom Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, ako správcu úpadcu: Ing. Jaroslav Svetlák - STOLTES, Jánošíkova 16, 976 66 Polomka, IČO: 22 883 517, zast. Nosko & Partners, s.r.o., Nám. SNP 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 860 107, v mene ktorej koná advokátka Mgr. Milena Nosková, na vstup do konkurzného konania, na odvolanie: JUDr. PaedDr. Jozef Malich, predbežný správca dlžníka: CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/95/2010, zo dňa 04.04.2012, takto

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3K/95/2010, zo dňa 04.04.2012, p o t v r d z u j e .

Súd žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Okresný súd Bratislava I v konaní pod sp. zn. 3K/95/2010 vydal dňa 04.04.2012 uznesenie, ktorým povolil vstup navrhovateľa JUDr. Jána Ďurove, správcu konkurznej podstaty, so sídlom Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, ako správcu úpadcu: : Ing. Jaroslav Svetlák - STOLTES, Jánošíkova 16, 976 66 Polomka, IČO: 22 883 517, zast. Nosko & Partners, s.r.o., Nám. SNP 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 860 107, v časti pohľadávky, ktorá prešla na navrhovateľa v celkovej sume 381.793,43 Eur, namiesto pôvodného veriteľa: CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095.

V odôvodnení uznesenia Okresný súd Bratislava I uviedol, že navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2012 žiadal vstup do konkurzného konania na majetok úpadcu, a to na základe prechodu pohľadávky konkurzného veriteľa CI HOLDING, a.s. na navrhovateľa, ktorá mu zakladá postavenie účastníka konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa s tým, že doložil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, zo dňa 24.08.2011, ktorým bol navrhovateľ ustanovený za správcu konkurznej podstaty úpadcu : Ing. Jaroslav Svetlák - STOLTES, Jánošíkova 16, 976 66 Polomka, IČO: 22 883 517, zast. Nosko & Partners, s.r.o., Nám. SNP 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 860 107, ako aj uviedol, že je vlastníkom pohľadávky z titulu zročnej a nesplatenej zmenky zo dňa 14.04.2009 vo výške 10.000.000,- Eur. Predmetná pohľadávka je riadne prihlásená do konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 3K/95/2010 a je zapísaná v zozname pohľadávok pod por. č. 263. Navrhovateľ (resp. predchádzajúci správca JUDr. Vladimír Nosko) ku dňu 22.11.2011 spísal časť dlžníkom prihlásenej pohľadávky vo výške 334.456,40 Eur a prísl., spolu vo výške 381.793,43 Eur do konkurznej podstaty úpadcu : Ing. Jaroslav Svetlák - STOLTES, Jánošíkova 16, 976 66 Polomka, IČO: 22 883 517, zast. Nosko & Partners, s.r.o., Nám. SNP 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 860 107, a táto sa stala súčasťou konkurznej podstaty tohto úpadcu. Navrhovateľ (resp. predchádzajúci správca JUDr. Vladimír Nosko) oznámil spísanie pohľadávky do konkurznej podstaty úpadcu Ing. Jaroslav Svetlák - STOLTES, Jánošíkova 16, 976 66 Polomka, IČO: 22 883 517, zast. Nosko & Partners, s.r.o., Nám. SNP 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 860 107 príslušnému konkurznému súdu, dlžníkovi, úpadcovi, správcovi JUDr. Marekovi Letkovskému. Súd prvého stupňa vzhľadom na splnenie podmienok pre vydanie uznesenia o povolení vstupu navrhovateľa do konkurzného konania vydal uznesenie, ktorým povolil vstup navrhovateľa tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 04.04.2012 podal odvolanie predbežný správca spoločnosti CI HOLDING, a.s., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 36 020 095, JUDr. PaedDr. Jozef Malich a to dňa 26.04.2012, v ktorom uviedol, že podľa § 205 ods. 2 písm. a), b) a d) O.s.p. žiada, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a návrh na vstup do konania zamietol alebo aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil.

V odvolaní uviedol, že je oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa ho prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, má za to, že ako predbežný správca neobdržal všetky požadované listiny a vysvetlenia od štatutárneho zástupcu spoločnosti CI HOLDING, a.s., a že na tomto základe nemá k dispozícii žiadnu dokumentáciu, na základe ktorej by mohol dospieť k záveru, či sú splnené zákonné podmienky a skutkové dôvody pre vstup navrhovateľa do predmetného konania. K odvolaniu nedoložil žiadne listiny.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania a v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že nie je dôvodné.

Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, ktorý ustálil právny názor spočívajúci v tom, že sú splnené podmienky uvedené v § 25 ZKR pre vstup navrhovateľa do konkurzného konania vedeného na súde prvého stupňa z dôvodu preukázania nadobudnutia pohľadávky v časti, ktorá prešla na navrhovateľa v celkovej sume 381.793,43 Eur a na tomto základe preto uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti považuje za vecne správne a potvrdzuje ho v celom rozsahu.

Odvolací súd zistil, že rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 04.04.2012, sp. zn. 3K/95/2010 je vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa § 223 OSP odvolací súd rozhoduje rozsudkom, ak potvrdzuje alebo mení rozsudok, inak rozhoduje uznesením.

Odvolací súd na základe posúdenia veci dospel k názoru, že odvolanie nie je dôvodné a preto vydal rozhodnutie, ktorým potvrdzuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v celom rozsahu.

Nakoľko v odvolacom konaní si účastníci konania žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnili, odvolací súd vo výrokovej časti rozhodnutia rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.