Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 475471

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ELTOS, s.r.o., so sídlom ul. P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s, so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na prihlásené pohľadávky prihliada, takto

Na podanie zo dňa 10.12.2012 veriteľa WEBY GROUP, s.r.o., so sídlom Nižovec 2a, 960 01 Zvolen, IČO: 36 046 884, ktorým si v konkurze uplatnil pohľadávky v sume 443,62 eur, v sume 138,72 eur a v sume 22.58 eur, sa ako na súhrnnú prihlášku nezabezpečených pohľadávok neprihliada.

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2R 1/2012-209 zo dňa 22.06.2012, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29.06.2012, súd zastavil reštrukturalizačné konanie dlžníka: ELTOS, s.r.o., so sídlom ul. P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, začal konkurzné konanie voči uvedenému dlžníkovi a vyhlásil na jeho majetok konkurz (ďalej len „úpadca“). Do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Roman Kurák, so sídlom kancelárie Dončova 9, 034 01 Ružomberok, (ďalej len „správca“).

Návrhom zo dňa 28.01.2013, doručeným súdu dňa 31.01.2013, navrhol správca v zmysle § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej aj ako „ZKR“), aby súd rozhodol, či sa na súhrnnú prihlášku veriteľa uvedeného vo výrokovej časti tohto uznesenia sa prihliada.

Správca uviedol, že dôvodom nezapísania pohľadávok v sume 443,62 eur, v sume 138,72 eur a v sume 22.58 eur, veriteľa WEBY GROUP, s.r.o., so sídlom Nižovec 2a, Zvolen, IČO: 36 046 884, bola chýbajúca základnú náležitosť - podpis, t.j. prihláška nebola podpísaná.

Súd preskúmal pripojenú prihlášku dotknutého veriteľa a skonštatoval, že správcove tvrdenia uvedené v návrhu zodpovedajú skutočnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 29 ods. 1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,

b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,

c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,

f) podpis.

Podľa § 29 ods. 2 ZKR pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva.

Podľa § 29 ods. 4 ZKR, celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.

Podľa § 25 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6.

Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

V prihláške veriteľa WEBY GROUP, s.r.o., so sídlom Nižovec 2a, Zvolen, IČO: 36 046 884, v sume 443,62 eur, v sume 138,72 eur a v sume 22.58 eur nebola uvedená základná náležitosť prihlášky podľa § 29 ods. 1 písm. f) ZKR podpis veriteľa (jeho splnomocneného zástupcu, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd ďalej konštatuje, že veriteľ, má možnosť si opätovne svoju pohľadávky prihlásiť novou prihláškou.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.