Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 499625

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SAMAKO PLUS s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1110, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 499 242, správcom ktorého je Ing. Štefan Tichý, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o paušálnej odmene správcu, takto

Priznáva správcovi Ing. Štefanovi Tichému, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou paušálnu odmenu vo výške 1 742,68 eura.

Zamieta návrh správcu v prevyšujúcej časti.

Uznesením č.k. 3K/19/2012-60 zo dňa 10.10.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2012 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil Ing. Štefana Tichého do funkcie správcu.

Dňa 21.01.2013 doručil správca súdu zápisnicu z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 15.01.2013.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 21.01.2013 správca požiadal súd o priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 323,57 eura, nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku predstavuje sumu 9 214,98 eura.

Podľa § 43 ods. 1 vety prvej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku..

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 323, 57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura, b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura, c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Správca doručil súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch dňa 02.11.2012, 28.11.2012, 06.12.2012 a 13.12.2012. Druhú správu správca doručil súdu oneskorene, keďže posledným dňom lehoty na podanie správy (ktorá je hmotnoprávnou lehotou), bola streda 21.11.2012. Preto súd odmenu správcu v súlade s ust. § 12 ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. krátil o 25 %, t.j. o 580,89 eura; a teda priznal správcovi odmenu vo výške 1 742,68 eura a v prevyšujúcej časti návrh správcu na priznanie paušálnej odmeny zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.