Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 327900

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DUOSAT, spol. s.r.o., so sídlom Záhorácka 2, 811 04 Bratislava, IČO: 00 643 831, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DUOSAT, spol. s.r.o., so sídlom Záhorácka 2, 811 04 Bratislava, IČO: 00 643 831, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov

Súd priznáva správcovi: JUDr. Jarmila Záhradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, značka správcu: S 1319, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 323,57 eura.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 14.10.2011, č. k. 2K/44/2011-147, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: DUOSAT, spol. s.r.o., so sídlom Záhorácka 2, 811 04 Bratislava, IČO: 00 643 831 a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jarmilu Záhradníkovú, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, značka správcu: S 1319 (ďalej len „Správca“).

Dňa 11.01.2012 doručil Správca Okresnému súdu Bratislava I návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu podľa § 12 ods. 2 písm. b) vyhl. MS SR č. 665/2005 do konania prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume

a) 2 323, 57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát ( ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193, 92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193, 92 eura, ale nepresahuje 99 581, 76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 10 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 4 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze veriteľov, nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze veriteľov; predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 85 ods. 2 ZKR účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

Vychádzajúc zo spisového materiálu je zrejmé, že Správca bol do funkcie správcu ustanovený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.10.2011, č. k. 2K/44/2011-147, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2011.

Dňa 07.11.2011, 25.11.2011, dňa 12.12.2011 a dňa 02.01.2012 doručil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu (OV 211/2011 zo dňa 03.11.2011), vyhotovil súpis majetku podstát (OV 238/2011 zo dňa 13.12.2011), zvolal (OV 232/2011 zo dňa 05.12.2011) na deň 09.01.2012 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania (11.01.2012). Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vychádzajúc z §12 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., výška paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov sa odvíja od hodnoty majetku uvedenej v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 238/2011 z 13.12.2011 súpis všeobecnej podstaty v súpisovej hodnote 20 638,08 eura (zohľadňujúc aj opravu súpisu uvedenú v OV č. 245/2011 z 22.12.2011). Dňa 22.12.2011 v Obchodnom vestníku č. 245/2011 zverejnil doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku v hodnote 583,00 eur.

Dňa 11.01.2012 v Obchodnom vestníku č. 7/2012 zverejnil ďalšie doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku a to spolu vo výške 29 881,14 eura. Z tejto sumy však sumu 29 550, 94 eura predstavovali zložky majetku - peňažné pohľadávky proti Ing. Jozefovi Krčmárovi vo výške 15 500,- eur, proti Jurajovi Krčmárovi vo výške 2 875,47 eura a proti Jaroslavovi Krčmárovi vo výške 11 175,47 eura. Všetky uvedené pohľadávky boli do súpisu zapísané s poznámkou o tom, že sa jedná o odporovaný ukracujúci úkon pred vyhlásením konkurzu.

K zápisu daných pohľadávok do súpisu súd uvádza, že v tomto prípade ide o sporný majetok a to z dôvodu odporovateľnosti. Uvedený majetok preto nie je možné brať do úvahy pri výpočte súpisovej hodnoty majetku, od ktorej sa odvíja paušálna odmena správcu. Zároveň je potrebné uviesť, že podanie žaloby vo veci odporovateľného právneho úkonu ešte neznamená úspech v spore. Navyše odmena správcu v prípade úspechu pri odporovateľnom právnom úkone je daná ustanovením § 21 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., čo by znamenalo v prípade zohľadnenia tohto majetku už pri paušálnej odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov duplicitné priznanie danej odmeny a naopak, v prípade neúspechu by bola takto vypočítaná paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov priznaná neoprávnene.

Vychádzajúc zo súpisu majetku podstát, súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov bez zohľadnenia uvedených pohľadávok predstavuje sumu 21 551,28 eura, čo nepresahuje sumu 33 193,92 eura v zmysle § 12 ods. 2 písm. a) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., a teda správkyni vznikol nárok na odmenu v sume 2 323,57 eura a nie vo výške 4 647,15 eura tak, ako požaduje v návrhu na priznanie paušálnej odmeny zo dňa 11.01.2012.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd priznáva Správcovi podľa ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v celkovej výške 2 323,57 eura.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).