Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 328439

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 15621/B, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469

Súd začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469.

Navrhovateľ- dlžník: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469 ( ďalej len „ Dlžník “ ) sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.01.2013 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie.

Navrhovateľ spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu: Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu: S 1267 ( ďalej len „ Správca “ ), zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvné a iné prehľady, zoznam spriaznených osôb, ako aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.12.2012.

Vychádzajúc z lustrácie v súdnom registri Dlžník dňa 01.10.2012 podal ma Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok.

Súd uznesením zo dňa 11.10.2012, č.k. 3K/60/2012-15ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2012, začal súd konkurzné konanie voči Dlžníkovi.

Súd po začatí konkurzného konania z predloženého zoznamu majetku zisťoval hodnotu majetku Dlžníka. Nakoľko hodnota takto zisteného majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 23.10.2012, č.k. 3K/60/2012-159, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ján Kováčik, so sídlom kancelárie Odborárske námestie 3, 811 07 Bratislava, S1557 a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka.

Podaním došlým súdu dňa 06.12.2012 požiadal Dlžník o prerušenie konkurzného konania v zmysle ust. § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ ZKR “ ).

Z predmetného návrhu vyplýva, že Dlžník poveril správcu: Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom kancelárie: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu: S 1267, vypracovaním reštrukturalizačného posudku za účelom zistenia, či sú splnené predpoklady reštrukturalizácie Dlžníka. Uvedenú skutočnosť Dlžník preukázal priložením vyhlásenia povereného správcu zo dňa 05.12.2012, v ktorom Správca vyhlásil a potvrdil, že podľa príslušných ustanovení ZKR a na základe jeho poverenia na vypracovanie reštrukturalizačného posudku zo dňa 05.12.2012 pripravuje reštrukturalizačný posudok ohľadne odporučenia/neodporučenia reštrukturalizácie Dlžníka.

S poukazom na uvedené navrhol Dlžník súdu, aby tento prerušil konkurzné konania na majetok Dlžníka vedené pod sp. zn. 3K/60/2012.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd uznesením zo dňa 10.12.2012, č.k. 3K/60/2012-175, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2012 prerušil konkurzné konanie voči Dlžníkovi na dobu 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 111 ods. 1 a 2 ZKR návrh na povolenie reštrukturalizácie sa podáva na príslušnom súde. Návrh na povolenie reštrukturalizácie je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ. Dlžník je oprávnený podať návrh na povolenie reštrukturalizácie, ak poveril správcu vypracovaním posudku a správca vo vypracovanom posudku nie staršom ako 30 dní jeho reštrukturalizáciu odporučil.

Podľa § 112 ods. 1 a 2 ZKR návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený. Navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojiť posudok správcu, zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

Podľa § 113 ods. 1 až 4 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie súd doručí navrhovateľovi. Súd nevyzýva navrhovateľa na opravu ani doplnenie neúplného alebo nesprávneho návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Súd návrh veriteľa na povolenie reštrukturalizácie pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu na povolenie reštrukturalizácie vyjadril. O začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína reštrukturalizačné konanie. Iné rozhodnutia alebo písomnosti súdu vydané pred začatím reštrukturalizačného konania sa v Obchodnom vestníku nezverejňujú. Začatie reštrukturalizačného konania bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo iné reštrukturalizačné konanie. Ak počas reštrukturalizačného konania dôjde súdu ďalší návrh na povolenie reštrukturalizácie týkajúci sa toho istého dlžníka, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie odmietne.

Podľa § 114 ods. 1 ZKR začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,

d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť pre omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatím reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je neúčinné,

e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné,

f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať.

Podľa § 16 ods. 1 ZKR ak súd počas konkurzného konania začne reštrukturalizačné konanie, ktoré sa týka toho istého dlžníka, prebiehajúce konkurzné konanie sa do zastavenia reštrukturalizačného konania alebo do povolenia reštrukturalizácie prerušuje; ak súd v reštrukturalizačnom konaní reštrukturalizáciu dlžníka povolí, prerušené konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví. To isté platí, ak už prebieha reštrukturalizačné konanie a súd ohľadom toho istého dlžníka začne konkurzné konanie. Počas prerušenia konkurzného konania z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania účinky podľa § 14 ods. 5 nepôsobia.

Súd preskúmajúc podmienky konania podľa príslušných ustanovení ZKR a formálne náležitosti návrhu na povolenie reštrukturalizácie zistil, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, a že sú splnené všetky podmienky konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.