Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 329055

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Nábytok GALAN, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: Nábytok GALAN, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442

Súd určuje, že na podanie doručené od veriteľa:

- glaskoch, B.Koch jr. GmbH + Co. KG, so sídlom Industriestrasse 23, 33 014 Bad Driburg, Nemecko, IČO: DE 125450230, zast. CEDR group s.r.o. - organizačná zložka, so sídlom Kopčianska 10, Bratislava, IČO: CZ 64938476, správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 17.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- VENETA CUCINE SPA, so sídlom Paris Bordone 84, Biancade - Treviso, Taliansko, IČO: TV 296952, zast. Est 1, s.r.o., so sídlom Šenkvická cesta 12/F, 902 01 Pezinok, IČO: 36 682 420 správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 15.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- Himolla Polstermöbel GmbH, so sídlom Landshuter Str. 38. 844 16 Taufkirchen, Nemecko, IČO: DE130501380, zast. Ing. Gabriel Gáloš, Príboj 552, 976 13 Slovenská Ľupča správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 17.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- CAWÖ TEXTIL GMBH & CO.KG, so sídlom Brookweg 91, 482 82 Emsdetten, Nemecko, IČO: DE124377363 správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 18.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- RHOMTUFT GmbH, so sídlom: Langes Feld 10, D-31860 Emmerthal, Nemecko, IČO: DE115444044 správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 21.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- ALESSI s.p.a., so sídlom Via Privata Alessi 6, 288 87 Crusinallo di Omegna, Taliansko, IČO: 00465840031, v zast. ARTFUL, s.r.o., so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, IČO: 46 154 167 správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 16.01.2013 sa prihliada ako na prihlášku,

- INTER AUDIO s.r.o., so sídlom Nádvorie Európy 3672/38, 945 01 Komárno, IČO: 44 179 855 správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310, dňa 10.01.2013 sa neprihliada ako na prihlášku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.12.2012, sp. zn. 6R/9/2012-594, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2012, povolil reštrukturalizáciu dlžníka: Nábytok GALAN, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442, ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 310 ( ďalej len „Správca“ ) a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Dňa 01.02.2013 bol súdu v zmysle ustanovenia § 122 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") doručený Návrh Správcu na určenie, či sa na doručené podania veriteľov prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 17.01.2013 doručené podanie od veriteľa: glaskoch, B.Koch jr. GmbH + Co. KG, so sídlom Industriestrasse 23, 33 014 Bad Driburg, Nemecko, IČO: DE 125450230, zast. CEDR group s.r.o. - organizačná zložka, so sídlom Kopčianska 10, Bratislava, IČO: CZ 64938476. Správca má pochybnosť o tom, či doručená prihláška spĺňa zákonom stanovené náležitosti, nakoľko ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa.

V zmysle ustanovenia § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. f) ZKR, jednou zo základných obsahových náležitostí prihlášky, je podpis na prihláške. Ide o formálnu náležitosť, ktorej nesplnenie má za následok neprihliadanie na doručené podanie veriteľa. Správca namieta, že veriteľ nepreukázal, či bola prihláška podpísaná oprávnenou osobu. Zákon však v uvedenom ustanovení nešpecifikuje bližšie podmienky, iba stanovuje, aby bola prihláška podpísaná. Nie je teda úlohou súdu preskúmavať oprávnenosť podpisu na prihláške, nakoľko súd sa obmedzuje len na formálne zistenie uložené zákonom, a to, či doručená prihláška bola podpísaná. Súd preskúmajúc doručenú prihlášku má za to, že prihláška je riadne podpísaná, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 15.01.2013 doručené podanie od veriteľa:

VENETA CUCINE SPA, so sídlom Paris Bordone 84, Biancade - Treviso, Taliansko, IČO: TV 296952, zast. Est 1, s.r.o., so sídlom Šenkvická cesta 12/F, 902 01 Pezinok, IČO: 36 682 420. Správca má pochybnosť o tom, či doručená prihláška spĺňa zákonom stanovené náležitosti, nakoľko obdobne ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa.

V zmysle ustanovenia § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. f) ZKR a so zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že prihláška je riadne podpísaná, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 15.01.2013 doručené podanie od veriteľa:

Himolla Polstermöbel GmbH, so sídlom Landshuter Str. 38. 844 16 Taufkirchen, Nemecko, IČO: DE130501380, zast. Ing. Gabriel Gáloš, Príboj 552, 976 13 Slovenská Ľupča. Správca má pochybnosť o tom, či doručená prihláška spĺňa zákonom stanovené náležitosti, nakoľko obdobne ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa.

V zmysle ustanovenia § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. f) ZKR a so zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že prihláška je riadne podpísaná, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 18.01.2013 doručené podanie od veriteľa:

CAWÖ TEXTIL GMBH & CO.KG, so sídlom Brookweg 91, 482 82 Emsdetten, Nemecko, IČO: DE124377363. Správca má pochybnosť o tom, či doručená prihláška spĺňa zákonom stanovené náležitosti, nakoľko obdobne ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa.

V zmysle ustanovenia § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. f) ZKR a so zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že prihláška je riadne podpísaná, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 21.01.2013 doručené podanie od veriteľa:

RHOMTUFT GmbH, so sídlom: Langes Feld 10, D-31860 Emmerthal, Nemecko, IČO: DE115444044. Správca má pochybnosť o tom, či doručená prihláška spĺňa zákonom stanovené náležitosti, nakoľko obdobne ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa.

V zmysle ustanovenia § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. f) ZKR a so zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že prihláška je riadne podpísaná, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 16.01.2013 doručené podanie od veriteľa: ALESSI s.p.a., so sídlom Via Privata Alessi 6, 288 87 Crusinallo di Omegna, Taliansko, IČO: 00465840031, v zast. ARTFUL, s.r.o., so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, IČO: 46 154 167, pri ktorom má Správca pochybnosť, či sa na podanie prihliada ako na prihlášku z dôvodu, že ide o zahraničného veriteľa, ktorý k prihláške nedoložil výpis z Obchodného registra alebo inú listinu, z ktorej by bolo zrejmé, že prihláška je podpísaná osobou, ktorá je oprávnená konať v mene veriteľa a súčasne, že v prihláške je uvedená iba celková suma pohľadávky bez uvedenia istiny, či príslušenstva.

S poukazom na ustanovenie § 122 ods. 1 ZKR v spojitosti s ustanovením § 29 ods. 1 písm. e) ZKR, zákon ako základnú náležitosť prihlášky stanovuje okrem iných náležitostí uvedenie celkovej sumy pohľadávky, pričom v novelizovanom znení zákona sa už nevyžaduje rozdelenie celkovej sumy na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Pokiaľ ide o oprávnenosť podpisu veriteľa, súd opätovne uvádza, že sa obmedzuje len na formálne zistenie uložené zákonom, a to, či doručená prihláška bola podpísaná. Súd preskúmajúc doručenú prihlášku má za to, že prihláška je riadne podpísaná a spĺňa zákonom požadované náležitosti, a teda na uvedené podanie veriteľa sa prihliada ako na prihlášku.

Vychádzajúc z Návrhu, Správcovi bolo dňa 10.01.2013 doručené podanie od veriteľa: INTER AUDIO s.r.o., so sídlom Nádvorie Európy 3672/38, 945 01 Komárno, IČO: 44 179 855, pri ktorom má Správca pochybnosť, či sa na podanie prihliada ako na prihlášku z dôvodu, že prihláška nie je podaná na predpísanom tlačive, nakoľko jej formát je „rozhádzaný“ a súčasne, že v prihláške je uvedená iba celková suma pohľadávky bez uvedenia celkovej sumy rozdelenej na istinu a príslušenstvo.

V tejto súvislosti súd opätovne uvádza, že zákon ako základnú náležitosť prihlášky v § 29 ods. 1 stanovuje okrem iných náležitostí uvedenie celkovej sumy pohľadávky, pričom v novelizovanom znení zákona sa už nevyžaduje rozdelenie celkovej sumy na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Nakoľko však rozhádzanosť formátu prihlášky spôsobila jej neprehľadnosť, nie je splnená požiadavka podania prihlášky na predpísanom tlačive a súbežne prihláška v zmysle ust. § 29 ods. 1 písm. e) ZKR neobsahuje uvedenie celkovej sumy pohľadávky. Na základe uvedeného súd na podanie veriteľa neprihliada ako na prihlášku.

Podľa § 122 ods.4 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada.

Podľa § 122 ods. 1 ZKR, ustanovenia § 29 ods.1 až 6 a 8 sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku.

Podľa § 29 ods. 1 ZKR, prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a)meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.