Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 501446

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SAMAKO PLUS s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1110, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 499 242, správcom ktorého je Ing. Štefan Tichý, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu zo dňa 11.02.2013, takto

Uznáva konkurz na majetok úpadcu SAMAKO PLUS s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1110, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 499 242 za malý.

Uznesením č.k. 3K/19/2012-60 zo dňa 10.10.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2012 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil Ing. Štefana Tichého do funkcie správcu.

Dňa 11.02.2013 správca doručil súdu návrh na uznanie konkurzu za malý. V návrhu správca uviedol, že konkurzu podlieha majetok vo výške 9 214,98 eura. Do konkurzu si prihlásilo pohľadávky 11 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:

a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,

b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 333 000 eur,

c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 3 ZKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Podľa § 106 ods. 4 ZKR, ak súd počas konkurzu zistí, že nie sú splnené predpoklady, aby konkurz mohol byť uznaný za malý, aj bez návrhu uznesenie o otvorení malého konkurzu zruší.

Podľa § 107 ods. 1 ZKR v uznesení o otvorení malého konkurzu alebo v uznesení o úprave rozsahu malého konkurzu môže súd skrátiť lehoty platné pre riadny konkurz alebo rozhodnúť o iných opatreniach v záujme čo najrýchlejšieho, najúspornejšieho a najefektívnejšieho vedenia konkurzného konania.

Podľa § 107 ods. 2 ZKR v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.

Súd mal z podania správcu za preukázané splnenie zákonných predpokladov podľa § 106 ods. 2 ZKR, pretože úpadca má 11 veriteľov a hodnota majetku úpadcu, ktorý podlieha konkurzu predstavuje 9 214,98 eura. Preto súd s cieľom dosiahnuť rýchlosť a efektívnosť konania uznal konkurz za malý.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.