Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 480541

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: OR-LI s.r.o., so sídlom Dovalovo 555, 031 01 Liptovský Hrádok, IČO: 31 588 689, takto

Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: OR-LI s.r.o., so sídlom Dovalovo 555, 031 01 Liptovský Hrádok, IČO: 31 588 689.

Návrhom zo dňa 29.1.2013, doručeným súdu dňa 31.1.2013, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, nakoľko podľa neho možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že voči dlžníkovi eviduje ku dňu 29.1.2013 pohľadávku v celkovej výške 640.891,39 eur, ktorá vznikla zo Zmluvy o úvere č. 393/AUOC/05 zo dňa 24.6.2005 v znení dodatkov č. 1 až 7, splatnú dňa 11.7.2008 a pohľadávku v celkovej výške 205.060,03 eur, ktorá vznikla na základe Zmluvy o úvere č. 553/AU/OC/2003 zo dňa 28.11.2003 v znení dodatkov č. 1 až 4, splatnú dňa 11.7.2008. Podľa tvrdenia navrhovateľa dlžník uvedené pohľadávky napriek výzve nezaplatil. Ako ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami viac ako 30 dní po lehote splatnosti označil navrhovateľ subjekty Sociálna poisťovňa, Daňový úrad Liptovský Mikuláš, Daňový úrad Žilina a mesto Liptovský Hrádok. Navrhovateľ zároveň poukázal na to, že voči dlžníkovi je vedených viacero exekučných konaní, na základe ktorej skutočnosti možno dôvodne predpokladať, že veriteľov dlžníka s pohľadávkami viac ako 30 dní po lehote splatnosti je oveľa viac.

Svoje pohľadávky dokladoval navrhovateľ Dodatkom č. 7 k Zmluve o úvere č. 393/AUOC/05 zo dňa 24.6.2005, Úverovou zmluvou č. 553/AU/OC/2003 zo dňa 28.11.2003, Dodatkom č. 1, 2, 3 a 4 k tejto úverovej zmluve a výzvami navrhovateľa na zaplatenie pohľadávok zo dňa 11.7.2008, ktoré sú predmetom tohto návrhu na vyhlásenie konkurzu. Okrem uvedeného navrhovateľ doložil svoju pohľadávku v zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 písm. b) ZKR príslušnými notárskymi zápisnicami - vykonateľnými exekučnými titulmi.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 12 ods. ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej moci, musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 7 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby je 1 659,70 eura.

Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Po posúdení návrhu v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd uznesením č.k. 3K 3/2013-58 zo dňa 5.2.2013 pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 ZKR vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu, pričom tieto nedostatky v tomto uznesení zároveň špecifikoval.

Na výzvu súdu reagoval navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21.2.2013, ktorým nedostatky návrhu v stanovenej lehote odstránil, na základe ktorej skutočnosti súd skonštatoval, že návrh spĺňa náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 12 ZKR. Keďže súd mal zároveň preukázané, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, rozhodol súd v zmysle § 14 ods. 1 štvrtá veta ZKR o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku nastávajú tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony;

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú;

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu;

d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.