Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 330969

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Tatra banka, akciová spoločnosť, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Medienzentrum Pressburger Zeitung, s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 12, 813 16 Bratislava, IČO: 35 894 555

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi Medienzentrum Pressburger Zeitung, s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 12, 813 16 Bratislava, IČO: 35 894 555.

Navrhovateľ - veriteľ: Tatra banka, akciová spoločnosť, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 (ďalej len "Navrhovateľ") podal dňa 09.01.2013 na Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Medienzentrum Pressburger Zeitung, s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 12, 813 16 Bratislava, IČO: 35 894 555 (ďalej len "Dlžník").

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a to pohľadávku vzniknutú na základe Zmluvy o kontokorentnom úvere č. S01573/2009 v znení neskorších dodatkov, na základe ktorej Navrhovateľ poskytol Dlžníkovi kontokorentný úver vo výške 50 000,- eur, pričom Dlžník ho bol povinný splatiť dňa 30.11.2012. Súčasťou danej zmluvy sú aj Všeobecné úverové podmienky Tatra banky, a.s. zo dňa 07.03.2008. Vzhľadom na existenciu Prípadu neplnenia v zmysle článku VIII. Zmluvy o úvere a podľa bodu 13.1. písm. a) VÚP, využila Tatra banka, a.s. svoje právo v súlade s článkom XIII., bodom 13.2. písm. a) VÚP svojim listom zo dňa 17.07.2012, ktorý bol odoslaný na poštovú prepravu dňa 17.07.2012, vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru poskytnutého Dlžníkovi a súčasne vyzvala Dlžníka na splatenie celkovej pohľadávky veriteľa z úverovej zmluvy. Nakoľko výzva na zaplatenie sa považuje v zmysle bodu 16.3. VÚP za doručenú tretím dňom nasledujúcim po dni jej odoslania, splatnosť pohľadávky nastala dňa 20.07.2012. Na preukázanie danej pohľadávky pripojil k návrhu fotokópiu Zmluvy o kontokorentnom úvere č. S01573/2009 spolu s fotokópiami dodatku č. 1 a dodatku č. 2 k danej zmluve, ako aj fotokópiu Všeobecných úverových podmienok Tatra banky, a.s. a fotokópiu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru a výzvy na zaplatenie zo dňa 17.07.2012 spolu s dokladom osvedčujúcim odoslanie danej písomnosti.

Navrhovateľ voju pohľadávku tiež preukázal doložením potvrdenia nezávislého audítora Deloitte Audit s.r.o., zodpovedného audítora Ing. Zuzany Letkovej zo dňa 16.11.2012 o tom, že pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi. Zároveň označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou voči dlžníkovi 30 dní po lehote splatnosti a to: Daňový úrad Bratislava I, DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Sociálnu poisťovňu Bratislava a na preukázanie priložil fotokópiu rozhodnutia Daňového úradu Bratislava I o začatí daňového exekučného konania zo dňa 22.12.2011, daňového exekučného príkazu zo dňa 27.06.2012, príkazu na začatie exekúcie zo dňa 20.06.2012 a exekučného príkazu zo dňa 09.08.2012 a internetový výpis zo zoznamu dlžníkov z webovej stránky Sociálnej poisťovne.

Podpis Navrhovateľa na návrhu je úradne osvedčený. Navrhovateľ zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 659,70 eura.

Nakoľko Navrhovateľ k návrhu pripojil potvrdenie audítora Deloitte Audit s.r.o., zodpovedného audítora Ing. Zuzany Letkovej zo dňa 16.11.2012 o tom, že pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi bez opatrenia potvrdenia príslušnou pečiatkou audítora, súd mal za to, že v tomto prípade nebola splnená podmienka podľa § 12 ods. 2 ZKR, na základe čoho vyzval Navrhovateľa uznesením č.k. 2K/2/2013-44 zo dňa 22.01.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2013, na odstránenie daného nedostatku. Navrhovateľ tak vykonal podaním doručeným súdu dňa 05.02.2013.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky.

Podľa § 11 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len "súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 11 ods. 3 veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej pomoci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a)písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby je 663,88 eura.

Podľa § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Podľa § 14 ods. 2 ZKR súd návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu pred začatím konkurzného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril.

Navrhovateľ preukázal svoju pohľadávku voči dlžníkovi, označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti, úradne osvedčil podpis na návrhu a taktiež zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Návrh spĺňa zákonom predpísané náležitosti, a preto súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Medienzentrum Pressburger Zeitung, s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 12, 813 16 Bratislava, IČO: 35 894 555.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu

d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.