Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 504715

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu VIRIDIS, s.r.o., so sídlom Stročín 090 41, IČO: 31 663 362, správcom ktorého je HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 333 908, o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, takto

priznáva predbežnému správcovi HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 333 908 odmenu vo výške 796,65 eura a náhradu hotových výdavkov vo výške 462,88 eura, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 04.08.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 58/12,

ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 333 908 nevyčerpanú časť preddavku vo výške 400,17 eura zloženého dňa 04.08.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 58/12.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/20/2012-18 zo dňa 26.009.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.10.2012 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/20/2012-23 zo dňa 05.10.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.10.2012, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú schopnosť a zároveň určil termín pojednávania a vyzval dlžníka, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2012 sa dlžník vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, avšak svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Keďže súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením č.k. 2K/20/2012-32 zo dňa 08.11.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.11.2012, ustanovil do funkcie predbežného správcu spoločnosť HMG Recovery, k. s. a uložil mu zistiť majetok dlžníka.

Uznesením č.k. 2K/20/2012-70 zo dňa 30.01.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.01.2013, súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy do 23.01.2013.

Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 30.11.2012, 11.12.2012 a 19.12.2012. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 16.01.2013.

Uznesením č.k. 2K/20/2012-93 zo dňa 21.01.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.01.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil HMG Recovery, k. s. do funkcie správcu.

Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2013 predbežný správca požiadal o priznanie odmeny vo výške 663,88 eura zvýšenej o 20 % daň z priadnej hodnoty, vo výške 132,77 eura, teda spolu 796,65 eura a o náhradu hotových výdavkov vo výške 237,68 eura za súčinnosť poskytnutú bankami, vo výške 25,20 eur na vynaloženom poštovnom a vo výške 200 eur za vypracovanie znaleckého posudku.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. V zmysle ods. 3 citovaného ustanovenia predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995, 82 eura pri právnickej osobe.

Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka včas, a preto mu súd priznal odmenu v celom uplatnenom rozsahu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty, t.j. spolu vo výške 796,65 eura.

Predbežný správca riadne preukázal vynaloženie nákladov na poštovnom vo výške 25,20 eura a vynaloženie nákladov za súčinnosť poskytnutú bankami vo výške 237,68 eura. Ďalej si predbežný správca uplatnil náhradu nákladov vo výške 200 eur vynaložených na vyhotovenie znaleckého posudku, ktorým bola určená cena výrobnej linky na výrobu stužiek. Vo všeobecnosti možno povedať, že predbežný správca vzhľadom na zákonom požadované minimálne vysokoškolské vzdelanie II. stupňa právnického alebo ekonomického zamerania a na minimálne potrebné odborné znalosti a vedomosti potrebné pre zloženie odbornej správcovskej skúšky, je spôsobilý v tomto štádiu konkurzného konania v celom rozsahu náležite zistiť majetok dlžníka. Predmetnú výrobnú linku roku výroby 1976 však súd posúdil ako natoľko špecifický predmet vo vlastníctve dlžníka, ktorého hodnotu by predbežný správca s najväčšou pravdepodobnosťou ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nebol spôsobilý bez odborného vyjadrenia určiť. Preto súd posúdil aj tieto náklady ako účelne vynaložené a priznal predbežnému správcovi ich náhradu.

Spolu súd priznal predbežnému správcovi náhradu hotových výdavkov vo výške 461,48 eura.

Nakoľko navrhovateľom v zmysle § 13 ods. 1 ZKR zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol v plnej výške vyčerpaný, súd rozhodol o vyplatení nevyčerpanej časti preddavku správcovi, keďže má podľa § 21 ods. 3 vety štvrtej ZKR slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).