Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 374816

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SLOTAS, spol. s r.o., Hviezdoslavova 548, 908 41 Šaštín Stráže, IČO: 34 110 798, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 724/T, správcom ktorého je Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, o návrhu Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávky, takto

Súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava v celkovej výške 15.833,30 eura.

Navrhovateľ - veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava sa podaním zo dňa 07.02.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2013 domáhal, aby súd rozhodol o potvrdení prevodu pohľadávky v konkurznom konaní voči úpadcovi v časti pohľadávok v celkovej výške 15.979,60 eura. Spolu s návrhom predložil súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka, dodatok č. 1 zo dňa 07.12.2012 a prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 31K/9/2009-248 zo dňa 08.09.2009, zverejnením v Obchodnom vestníku dňa 14.09.2009, právoplatným dňa 01.10.2009, vyhlásil konkurz na majetok a ustanovil do funkcie správcu Ing. Miroslava R. Šefčíka, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava.

Okresný súd Trnava uznesením uznesením č.k. 31K/9/2009-559 zo dňa 07.02.2011, povolil vstup Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. Augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Senica, Hollého č. 1219, 905 01 Senica, v rozsahu pohľadávok vo výške 135.462,83 eura a namiesto pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, 975 61 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Šaštín Stráže, Štúrova č. 1263, 908 41 Šaštín - Stráže, v rozsahu pohľadávok vo výške 1.392,47 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2011.

Na základe vyššie uvedeného uznesenia je zrejmé, že nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. je v predmetnom konaní účastníkom a konkurzným veriteľom úpadcu.

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 26 ods. 3 ZKR o návrhu na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 26 ods. 4 ZKR len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Súd preskúmal návrh nadobúdateľa pohľadávok, Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012, konečný zoznam pohľadávok a zistil, že veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si do konkurzu prihláškou prihlásil pohľadávky v celkovej výške 15.833,30 eur (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 15.219,15 eur + Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 614,15 eur).

Nakoľko súd mal za preukázané, že v časti postúpenia pohľadávok v sume 15.833,30 eur z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., došlo k platnému prevodu pohľadávok, ktoré pôvodnému veriteľovi zakladali postavenie účastníka konkurzného konania, súd v tejto časti prevod pohľadávky potvrdil, keď táto skutočnosť bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka.

Súd zo spisu (č.l. 565) zistil, že podaním zo dňa 01.12.2011, doručeným súdu dňa 6.12.2011, si veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. uplatnila pohľadávku proti podstate. Postupom podľa § 25, 26 ZKR sa vykonáva procesnoprávna zmena v osobe veriteľa len vtedy, ak ide o veriteľa, ktorý je účastníkom konkurzného konania (§ 24 ods. 1 ZKR), t. j. veriteľa, ktorý si prihláškou prihlásil svoje predkonkurzné nároky. Postup podľa § 25, 26 ZKR sa však neuplatňuje v prípade veriteľov pohľadávok proti podstate. Pohľadávky proti podstate sa totiž neuplatňujú prihláškou, ale bežným spôsobom u správcu. Vzhľadom na uvedené, nie je možné postupom podľa § 26 ZKR rozhodovať o potvrdení prevodu pre pohľadávky, ktoré si Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. uplatnila ako pohľadávky proti podstate, a preto súd o návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávky v časti 146,30 eur (ktorá predstavuje pohľadávku proti podstate) nebude rozhodovať.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.