Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 333358

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Ján Raška, so sídlom Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, likvidátor dlžníka Impérium akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom Cintorínska 5, 811 07 Bratislava, IČO: 30 777 224, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. odd. Sa, vložka č. 279/B, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Impérium akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom Cintorínska 5, 811 07 Bratislava, IČO: 30 777 224

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: Impérium akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom Cintorínska 5, 811 07 Bratislava, IČO: 30 777 224, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.01.2013, č. k. 3K/82/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2013, začal na návrh JUDr. Ján Raška, so sídlom Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, likvidátora dlžníka Impérium akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom Cintorínska 5, 811 07 Bratislava, IČO: 30 777 224 ( ďalej len „ Navrhovateľ “ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka: Impérium akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom Cintorínska 5, 811 07 Bratislava, IČO: 30 777 224 (ďalej len „Dlžník“).

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 14.01.2013, č.k. 3K/82/2012-34, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Peter Arendacký, so sídlom kancelárie Čapkova 2, 811 04 Bratislava, značka správcu: S 1535 (ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 30.01.2013 ( zaslaná poštou dňa 29.01.2013 ), dňa 11.02.2013 ( zaslaná elektronicky dňa 08.02.2013 ) a dňa 20.02.2013 (zaslaná elektronicky dňa 18.02.2013) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 04.03.2013 ( zaslaná elektronicky dňa 01.03.2013 ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Geodetický a kartografický ústav, Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ako aj bankové inštitúcie: Všeobecná úverová banka, a.s., OTP Banka Slovensko, a.s., Tatra banka, a.s. a UniCredit Bank Slovakia, a.s..

Vychádzajúc z prvej priebežnej správy Predbežného správcu, odpovede bankových inštitúcií boli negatívne, a teda Dlžník v uvedených bankových inštitúciách nemá vedené účty.

V záverečnej správe Predbežný správca skonštatoval, že rovnako šetrenie vykonané prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu, ako aj Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. bolo negatívne, a teda Dlžník nie je evidovaný v katastri nehnuteľností a neprechádza ani evidenciou vlastníkov akcií. Rovnako z odpovede Krajského dopravného inšpektorátu vyplýva, že Dlžník neprechádza ani neprechádzal evidenciou ako držiteľ alebo vlastník motorového vozidla.

S poukazom na skutočnosť, že Predbežný správca nepodložil svoje závery o nemajetnosti Dlžníka nijakými potvrdeniami orgánov, ktoré vedú evidenciu osôb a ich majetku, vyzval súd dňa 11.03.2013 Správcu, aby doručil potvrdenia príslušných orgánov o tom, že Dlžník nie je vlastníkom nijakých nehnuteľností, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani neprechádza evidenciou ako držiteľ či vlastník motorového vozidla.

Dňa 12.03.2013 boli súdu doručené predmetné potvrdenia preukazujúce skutočnosti uvádzané Predbežným správcom v jednotlivých priebežných správach.

Predbežný správa v záverečnej správe vyslovil názor, že nezistil žiadny majetok Dlžníka, pričom z vykonaného šetrenia sa javí, že už dlhodobo nevykonáva nijakú činnosť. S ohľadom na odstup času od ukončenia činnosti Dlžníka, ako aj jeho vstupu do likvidácie, v spojení s charakterom jeho známych dlhov, má Predbežný správca za to, že je dôvodný záver, že Dlžník nevlastní nijaký majetok, resp. nevlastní majetok ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu. Zároveň Predbežný správca skonštatoval, že neexistuje ani majetok, ktorý by bol z Dlžníka prevedený na tretie osoby úkonmi, ktorých odporovateľnosť by sa dala na súde s úspechom uplatniť.

S poukazom na uvedené, Predbežný správca navrhol súdu, aby tento konkurz na majetok Dlžníka zastavil z dôvodu, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy vrátane potvrdení príslušných orgánov, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.