Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 333458

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.01.2013, č.k. 2K/73/2012-53, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2013, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 16.01.2013, č.k. 2K/73/2012-57, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 400 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 28.01.2013, dňa 11.02.2013 a dňa 18.02.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 04.03.2013.

V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia:

Predbežný správca vyzval na poskytnutie súčinnosti konateľa spoločnosti Dipl. Ing. Pavla Sulíka, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Krajské riaditeľstvo PZ Krajský dopravný inšpektorát Oddelenie dopravných evidencií, Geodetický a kartografický ústav Bratislava a Tatra banku, a.s..

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. oznámil, že Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, neregistruje záložné právo k cenným papierom, centrálny depozitár ďalej neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov a Dlžník nie je registrovaný ako akcionár listinných akcií.

Krajské riaditeľstvo policajného zboru, Krajský dopravný inšpektorát, oddelenie dopravných evidencií, vo svojej odpovedi uvádza, že Dlžník neprechádza a ani v minulosti neprechádzal evidenciou ako držiteľ, ani ako vlastník motorového vozidla.

Predbežný správca tiež vykonal šetrenie prostredníctvom portálu www.katasterportal.sk, pričom zistil, že k tomuto dňu nie je Dlžník vlastníkom nehnuteľností evidovaných v Slovenskej republike.

Požadovanú súčinnosť poskytol Predbežnému správcov aj štatutárny orgán dlžníka Dipl. Ing. Pavol Sulík, ktorý uviedol, že spoločnosť nemá žiadnych zamestnancov, okrem štatutárneho zástupcu v minulosti ani žiadneho nemala. Spoločnosť je platcom DPH a vykazuje voči daňovému úradu pohľadávku vo výške 583,43 eura. Štatutárny zástupca tiež uviedol, že neeviduje žiaden nehnuteľný ani hnuteľný majetok Dlžníka. K stavu v pokladni uviedol, že tento ku dňu 25.01.2013 predstavuje zostatok 63,67 eura. Ďalej uviedol, že Dlžník má na účte v Tatra banke, a.s. zostatok vo výške 10,16 eura a spoločnosť nemá účty v inej bankovej inštitúcii ako v Tatra banke, a.s..

Predbežnému správcovi bola tiež doručená správa o stave exekučného konania vedeného pod č. EX 1433/10 súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, kde Dlžník vystupuje v pozícii oprávneného proti povinnému INTERSET Bratislava s.r.o., v ktorej súdny exekútor konštatuje, že vymáhanú pohľadávku nie je možné uspokojiť. Predbežný správca sa tiež k pohľadávke vyjadril, že je nevymožiteľná.

Predbežný správca na základe vyššie uvedeného v závere svojej záverečnej správy skonštatoval, že vo veci zistenia stavu majetku Dlžníka sú splnené všetky predpoklady pre vyslovenie záveru, že majetok Dlžníka nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 638,78 eura, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.