Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 334262

AUTO-MANIA, spol. s r.o.

  • Konanie č. 334262
  • Vydaný 18.3.2013
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 58 z roku 2013 22.3.2013
  • Úpadca AUTO-MANIA, spol. s r.o.
    IČO: 44228147
    Kazanská 5/A
    82106   Bratislava
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AUTO-MANIA, spol. s r.o., so sídlom Kazanská 5/A, 821 06 Bratislava, IČO: 44 228 147, v zast.: LAWS, s.r.o., so sídlom Pútnická 170, 841 06 Bratislava, IČO: 36 729 078, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka AUTO-MANIA, spol. s r.o., so sídlom Kazanská 5/A, 821 06 Bratislava, IČO: 44 228 147

Rozhodnutie

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi AUTO-MANIA, spol. s r.o., so sídlom Kazanská 5/A, 821 06 Bratislava, IČO: 44 228 147, pre nedostatok majetku.

Odôvodnenie

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.01.2013, č.k. 2K/65/2012-755, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2013, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi AUTO-MANIA, spol. s r.o., so sídlom Kazanská 5/A, 821 06 Bratislava, IČO: 44 228 147 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 15.01.2013, č.k. 2K/65/2012-760, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: BANKRUPTCY LIQUIDATION, k.s., so sídlom kancelárie Špitálska 10, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1514 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 01.02.2013, dňa 0411.02.2013 a dňa 1418.02.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 06.03.2013.

V zmysle uvedených správ, Predbežnému správcovi dňa 29.01.2013 poskytol súčinnosť konateľ Dlžníka Vladimír Kršjak, ktorý uviedol, že približne od roku 2009 sa v sídle spoločnosti nezdržiavajú, tovar na sklade a zariadenie predajne boli v záujme zníženia záväzkov odpredané spoločnosti AUTOTECHNA BARÁNEK, s.r.o., Dlžník nemal iný majetok okrem náhradných dielov, tovaru na sklade a zariadenia prevádzky. Bankové účty boli vedené v Tatra banke, a.s. a Slovenskej sporiteľni, a.s.. Dlžník neeviduje žiadne pohľadávky, so spriaznenými osobami neboli uzatvárané žiadne obchody, Dlžník nikdy nevykázal kladný hospodársky výsledok. Predbežnému správcovi bola tiež poskytnutá súčinnosť konateľom Dlžníka Dávidom Hudecom.

Predbežný správca sa s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťami o súčinnosť obrátil na nasledujúce subjekty: Daňový úrad Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., mesto Bratislava, Okresný súd Bratislava I, Správu katastra Bratislava, Krajské riaditeľstvo policajného zboru, Úrad priemyselného vlastníctva SR a na Geodetický a kartografický ústav SR.

Podľa oznámenia Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. Dlžník nemal a nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, centrálny depozitár neregistruje v registri záložných práv záložné právo k cenným papierom ani žiadny zabezpečovací prevod a tiež nevedie Dlžníka ako akcionára listinných akcií na meno.

Úrad priemyselného vlastníctva SR oznámil, že Dlžník nie je zapísaný v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv.

V zmysle poskytnutej súčinnosti Správou katastra pre hlavné mesto SR, Dlžník nie je evidovaný v katastri nehnuteľností ako vlastník. Rovnakú skutočnosť oznámil Geodetický a kartografický ústav v Bratislave.

Predbežný správca tiež obdržal odpoveď od Krajského riaditeľstva policajného zboru v Bratislave o tom, že Dlžník nie je a ani za ostatných 5 rokov nebol vlastníkom motorového vozidla. Okresný súd Bratislava I uviedol, že nie sú evidované žiadne konania voči Dlžníkovi ako povinnému. Magistrát hl. mesta SR Bratislavy oznámil, že neeviduje žiadne daňové priznanie Dlžníka podané k dani z nehnuteľnosti za roky 2008-2012. Daňový úrad Bratislava zaslal Predbežnému správcovi daňové priznania Dlžníka za roky 2009 a 2010, kedy bol Dlžník v strate a za rok 2011, ktoré bolo nulové.

Predbežný správca uviedol, že z predložených dokladov Dlžníka k 31.12.2012, ktoré mu boli predložené vyplýva, že majetok Dlžníka predstavuje len peňažná hotovosť vo výške 24,87 eura, zostatok na účte v Tatra banke, a.s. vo výške 893,44 eura. Na základe obdržanej odpovede na súčinnosť boli predložené Predbežnému správcovi bankové výpisy z Tatra banky, a.s. , z ktorých je zrejmé, že zostatok na bankovom účte k 13.02.2013 bol debetný vo výške 88,74 eura.

Na základe poskytnutej súčinnosti Slovenskou sporiteľňou, a.s. je zrejmé, že zostatok na vedenom účte predstavuje debetný zostatok vo výške 300,49 eura a účet bol zrušený.

Ako uviedol Predbežný správca, z predložených účtovných dokladov ďalej vyplýva, že Dlžník v rokoch 2010, 2011 a 2012 nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, nedosahoval žiadne výnosy. Preverením predložených účtovných dokladov Dlžníka za roky 2008-2012 správca nezistil žiaden iný majetok, než je uvedený vyššie. Predbežný správca tiež nezistil žiadne úkony, ktoré by nasvedčovali tomu, že by ich bolo možné úspešne odporovať.

Predbežný správca v závere záverečnej správy skonštatoval, že na základe uvedeného nezistil, že Dlžník disponuje majetkom, ktorý by prevyšoval sumu 6 638,78 eura a teda s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sú podľa názoru Predbežného správcu splnené podmienky na zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka, keďže tento nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 638,78 eura, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

  • Súd Okresný súd Bratislava I
  • Spisová značka 2K/65/2012
  • ICS 1112242097
  • Vydal JUDr. Stanislava Bezáková
  • Vydal FN sudca
  • Odoslal Mgr. Lucia Kolenová