Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 508341

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu FOPEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Staničná ul., 067 61 Stakčín, IČO: 36 454 559, správcom ktorého je HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na poskytnutie súčinnosti, takto

V y z ý v a konateľa úpadcu Radovana Morochoviča, bytom Komenského 2659/9, 069 01 Snina, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť spočívajúcu vo vysvetlení dôvodu udania bankového účtu patriaceho spoločnosti TRM service s.r.o. ako platobného miesta na nasledovných faktúrach:

- preddavková faktúra č. 20100006, vo výške 16 977,- eur, dátum vystavenia 25.05.2010,

- preddavková faktúra č. 20100007, vo výške 11 503,- eur, dátum vystavenia 25.05.2010,

- preddavková faktúra č. 20100009, vo výške 3 887,30 eura, dátum vystavenia 20.09.2010,

- preddavková faktúra č. 60100001, vo výške 14 000,- eur, dátum vystavenia 12.11.2010,

- vyúčtovacia faktúra č. 11100013, vo výške 1 000,- eur, dátum vystavenia 21.09.2010,

- vyúčtovacia faktúra č. 11100014, vo výške 2 887,- eur, dátum vystavenia 21.09.2010.

Zároveň ho súd poučuje, že ak konateľ úpadcu ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do 165 969,59 eura.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/3/2010-477 zo dňa 20.01.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.01.2011 zastavil reštrukturalizačné konanie dlžníka, začal konkurzné konanie a vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/3/2010-875 zo dňa 04.05.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.05.2012 ustanovil do funkcie správcu HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov.

Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 30.01.2013 uviedol, že konateľ úpadcu mu neposkytuje požadovanú súčinnosť, pričom žiadosť o poskytnutie súčinnosti bola konateľovi úpadcu doručená dňa 13.11.2012 a opätovná žiadosť dňa 07.01.2013. Preto žiada súd, aby uložil konateľovi úpadcu povinnosť poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť.

Podľa § 74 ods. 1 ZKR úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 969, 59 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Vzhľadom na skutočnosť, že konateľ úpadcu neposkytuje správcovi súčinnosť, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zároveň súd poučil konateľa, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.