Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 535032

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu AGROSPOL, podieľnicke poľnohospodárske družstvo v konkurze so sídlom 972 32 Chrenovec - Brusno 198, IČO 00 201 308, ktorého správcom je JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, o návrhu o návrhu obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto

Uznesenie Okresného súdu č.k. 39K/17/2006-921 zo dňa 20.02.2013, ktorým súd zamietol návrh obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávok z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO 35 937 874 na nadobúdateľa pohľadávky Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005 s a m e n í tak, že súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO 35 937 874 na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, a to v rozsahu postúpenej pohľadávky, ktorá je vedená v konečnom zozname pohľadávok pod č. 15SZ-1. Zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne pôvodnému konkurznému veriteľovi postavenie účastníka tohto konania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).