Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 510038

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu UNITRANS TATRY, s.r.o. v konkurze, so sídlom Levočská 827/23, 058 01 Poprad, IČO: 36 482 714, správcom ktorého je Prvá arbitrážna, k.s., so sídlom kancelárie MUDr. Alexandra 4, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 795 364, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 zo 18.03.2013 na vstup do konania, takto

Pripúšťa vstup spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu UNITRANS TATRY, s.r.o. v konkurze, so sídlom Levočská 827/23, 058 01 Poprad, IČO: 36 482 714 na miesto pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, v celom rozsahu prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa vo výške 10 835,85 eura.

Návrhom doručeným súdu dňa 18.03.2013 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 navrhla, aby súd rozhodol o jej vstupe do konkurzného konania. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že na základe Zmluvy o postúpení daňových nedoplatkov č. 1/2012 zo dňa 21.12.2012 uzatvorenej medzi postupcom Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, 815 11 Bratislava, IČO: 42 499 500 (ako právnym nástupcom pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešov) a postupníkom Slovenská konsolidačná, a.s. došlo k postúpeniu všetkých pohľadávok prihlásených do konkurzu z pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešv, so sídlom Partizánska ul. 3014, 085 28 Bardejov na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Spolu došlo k postúpeniu pohľadávok prihlásených do konkurzu v celkovej výške 10 835,85 eura.

Na dôkaz skutočnosti, že došlo k zmene v osobe veriteľa navrhovateľ predložil Zmluvu o postúpení daňových nedoplatkov č. 1/2012 zo dňa 21.12.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka, ktorá nadobudla účinnosť dňa 28.12.2012, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1 k tejto zmluve a výpis z centrálneho registra zmlúv, v ktorom bola zmluva publikovaná. Podľa prílohy č. 1 právny nástupca veriteľa - Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, 815 11 Bratislava, IČO: 42 499 500 postúpil na navrhovateľa pohľadávky vo výške 10 835,85 eura.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Navrhovateľ preukázal nadobudnutie pohľadávok z pôvodného veriteľa úpadcu Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov v rozsahu 10 835,85 eura, ktoré boli v konkurznom konaní riadne uplatnené prihláškami.

Postúpenie pohľadávok navrhovateľ preukázal platnou a účinnou zmluvou s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán, a preto súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).