Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 489134

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IBG SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Bytčianska 371/121, 010 03 Žilina - Považský Chlmec, IČO: 36 401 650, správcom ktorého je: SKKB, k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 1, 010 01 Žilina, IČO: 44 884 541, o návrhu správcu na priznanie odmeny za výkon funkcie predbežného správcu, takto

I. P r i z n á v a správcovi SKKB, k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 1, 010 01 Žilina, IČO: 44 884 541 odmenu vo výške 663,88 EUR a úhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 467,62 EUR.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi SKKB, k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 1, 010 01 Žilina, IČO: 44 884 541 odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu vynaložených výdavkov vo výške 467,62 EUR z preddavku evidovaného pod položkou denníka D14K 35/12 a pol. reg. 35/12, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Nevyplatenú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 528,20 EUR poukazuje na účet správy podstaty.

Uznesením sp. zn. 3K 13/2012 zo dňa 30.1.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 26/2013 dňa 6.2.2013, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil SKKB, k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 1, 010 01 Žilina, IČO: 44 884 541.

Podaním, doručeným súdu dňa 14.02.2013, si správca uplatnil právo na priznanie odmeny vo výške 663,88 EUR a na náhradu výdavkov vo výške 467,62 EUR (v členení: 435,62 EUR vynaložených bankám za poskytnutú súčinnosť a 32,- EUR za poštovné).

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., - výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 EUR pri fyzickej osobe a 995,82 EUR pri právnickej osobe.

Súd preskúmal návrh predbežného správcu čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov a zistil, že predbežný správca má nárok na paušálnu odmenu v sume 663,88 EUR a na náhradu preukázaných výdavkov v sume 467,62 EUR.

Zvyšná časť preddavku bude po právoplatnosti tohto uznesenia poukázaná na účet správy podstaty tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.