Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 337850

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa v 1. rade- veriteľa: EGLO Slovensko s.r.o., so sídlom Priemyselná 12, 926 01 Sereď, IČO: 35 911 174, navrhovateľa v 2. rade- veriteľa: FANEXIM SK, s.r.o., so sídlom Hradská 7, 821 07 Bratislava, IČO: 35 884 312, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AMMSAM s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: AMMSAM s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764.

Navrhovateľ v 1. rade- veriteľ: EGLO Slovensko s.r.o., so sídlom Priemyselná 12, 926 01 Sereď, IČO: 35 911 174 (ďalej len „Navrhovateľ 1“), ako aj navrhovateľ v 2. rade- veriteľ: FANEXIM SK, s.r.o., so sídlom Hradská 7, 821 07 Bratislava, IČO: 35 884 312 (ďalej len „Navrhovateľ 2“) podali dňa 21.12.2012 spoločne na Okresnom súde Trnava návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: JORVIK svietidlá s.r.o., so sídlom Bratislavská 1184, 931 01 Šamorín, IČO: 45 320 764 (od 07.12.2012 zapísaný pod obchodným menom: AMMSAM s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764, ďalej len „Dlžník“).

Vychádzajúc z návrhu na vyhlásenie konkurzu Navrhovateľ 1 pohľadávku doložil v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) potvrdením audítora: VGD- AVOS AUDIT s.r.o., Moskovská 13, 811 08 Bratislava, licencia SKAu č. 269, že Navrhovateľ 1 pohľadávky voči Dlžníkovi bližšie špecifikované v návrhu účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi.

Tiež Navrhovateľ 2 pohľadávku doložil v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) ZKR potvrdením audítora: RENAUDIT CONSULTING, s.r.o., so sídlom Vajanského 3, 949 01 Nitra, licencia SKAu 238, že Navrhovateľ 2 pohľadávky voči Dlžníkovi bližšie špecifikované v návrhu účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi.

Navrhovateľ 1 výzvou zo dňa 24.07.2012 vyzval Dlžníka na zaplatenie pohľadávky, ktorej podanie na poštovú prepravu doložil fotokópiou podacieho lístka.

Navrhovateľ 2 k návrhu pripojil fotokópie spolu troch upomienok, ktorými vyzval Dlžníka na úhradu pohľadávok.

Navrhovatelia zaplatili na účet Okresného súdu Trnava preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 €.

Podpis Navrhovateľa 1 a Navrhovateľa 2 na návrhu je úradne osvedčený.

Dňa 12.02.2013 bol návrh na vyhlásenie konkurzu postúpený Okresnému súdu Bratislava I ako miestne príslušnému súdu z dôvodu zmeny sídla Dlžníka. Preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu bol dňa 05.03.2013 preúčtovaný z účtu Okresného súdu Trnava na účet Okresného súdu Bratislava I.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.02.2013 vyzval Navrhovateľa 1, ako aj Navrhovateľa 2, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia pod následkom odmietnutia podania, odstránili nedostatok návrhu na začatie konkurzného konania, a to v zmysle § 79 ods. 1, veta tretia O. s. p. predložili súdu dva rovnopisy návrhu na vyhlásenie konkurzu (obsahujúce úradné osvedčenia o pravosti podpisu oboch navrhovateľov), v ktorých označia Dlžníka obchodným menom a sídlom v súlade so zápisom v Obchodnom registri, v ktorom je Dlžník od 07.12.2012 zapísaný pod obchodným menom: AMMSAM s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764, a tiež v zmysle § 11 ods. 3, druhá veta, zák. č. 7/2005 Z. z o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) preukázali súdu doručenie výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 24.07.2012 alebo doručenie jednej z troch upomienok, ktorými bol Dlžník vyzvaný na zaplatenie pohľadávky.

Dňa 22.03.2013 (zaslané mailom dňa 22.03.2013, doplnené originálom dňa 25.03.2013) bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené odvolanie proti uzneseniu zo dňa 27.02.2013, č.k. 4K/8/2013. Podaným odvolaním sa uvedené uznesenie zo zákona zrušilo, a to s poukazom na ust. § 374 ods. 4 O. s. p.

Prílohu odvolania tvoria dva rovnopisy návrhu na vyhlásenie konkurzu podané Navrhovateľom 1 a Navrhovateľom 2 obsahujúce úradné osvedčenia o pravosti podpisu oboch navrhovateľov, v ktorých je Dlžník označený obchodným menom a sídlom v súlade so zápisom v obchodnom registri, t.j. AMMSAM s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764.

Súd má za to, že Navrhovateľ 1 riadne preukázal súdu doručenie výzvy zo dňa 24.07.2012, ktorou vyzval Dlžníka na zaplatenie pohľadávky, keď podanie výzvy na poštovú prepravu doložil fotokópiou podacieho lístka.

Podľa § 3 ods. 1, veta prvá, ZKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 11 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 11 ods. 3 ZKR veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej moci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a)písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b)vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c)potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d)potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu ( ďalej len "preddavok" ). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby je 1 659,70 €.

Podľa § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Podľa § 14 ods. 2 ZKR súd návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu pred začatím konkurzného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril.

S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že Navrhovateľ 1, ako aj Navrhovateľ 2 v návrhu doložil listiny dokladajúce jeho pohľadávku voči Dlžníkovi, preukázal skutočnosti odôvodňujúce platobnú neschopnosť Dlžníka, zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Rovnako predložil návrh na vyhlásenie konkurzu v dvoch rovnopisoch tak, ako to ustanovuje § 12 ods.1 ZKR.

Vzhľadom k tomu, že návrh Navrhovateľa spĺňa zákonom predpísané náležitosti, súd začal konkurzné konanie voči Dlžníkovi.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.