Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 338341

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541, správcom ktorého je CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519, o návrhu správcu na určenie lehoty na podanie vylučovacej žaloby

Súd ukladá Martinovi Stoličnému- REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929, v lehote 40 dní od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku podať žalobu voči správcovi konkurznej podstaty úpadcu CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519 na vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, zverejnený v OV č. 157/2012 z 15.08.2012:

1. peňažná pohľadávka, súpisová hodnota 5.396,27,-€, dôvod vzniku: Zmluva o pôžičke, Popis: nezaplatená časť pôžičky poskytnutej úpadcom dlžníkovi: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929, Poznámka o spornom zápise v prospech: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929;

2. peňažná pohľadávka, súpisová hodnota 48.463,12,-€, dôvod vzniku: Zmluva o pôžičke, Popis: nesplatená pôžička poskytnutá úpadcom dlžníkovi: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929, Poznámka o spornom zápise v prospech: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929.

Súd p o u č u j e Martina Stoličného- REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929, že pokiaľ žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné.

CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519 (ďalej len „Správca“), správca úpadcu REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541 (ďalej len „Úpadca“) podal dňa 14.02.2013 Okresnému súdu Bratislava I návrh správcu podľa § 78 ods. 4 ZKR, na určenie lehoty na podanie vylučovacej žaloby.

Správca v uvedenom návrhu uviedol, že do všeobecnej podstaty v konaní 3K/6/2012 bola zapísaná pod por. č. 1 peňažná pohľadávka, súpisová hodnota 5.396,27,-€, dôvod vzniku: Zmluva o pôžičke, Popis: nezaplatená časť pôžičky poskytnutej úpadcom dlžníkovi: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929 ( ďalej len „Dlžník“) a pod por. č.2 peňažná pohľadávka, súpisová hodnota 48.463,12,-€, dôvod vzniku: Zmluva o pôžičke, Popis: nesplatená pôžička poskytnutá úpadcom dlžníkovi: Martin Stoličný- REDE, Koprivnická 3401/9G, 841 02 Bratislava, IČO: 40 247 929 ( ďalej spolu len „pohľadávky“). Uvedené bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 157/2012 z 15.08.2012.

Ďalej uviedol, že pohľadávky boli na žiadosť Dlžníka zapísané do všeobecnej podstaty s poznámkou o spornom zápise. Dňa 16.09.2012 Správca vyzval Dlžníka na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Listom zo dňa 19.09.2012 Dlžník doložil dôkazy, na základe ktorých preukazoval, že uhradil záväzky Úpadcu voči tretím osobám, t.j. voči spoločnosti Digital Park Einsteinova, a.s., COFELY, a.s., a M.S. ateliér spol. s r.o., pričom zostatok pôžičky voči Úpadcovi ostáva v rozsahu 2.029,80,-€.

V zmysle vyššie uvedeného správca vyzval tretie osoby na poskytnutie súčinnosti. Vychádzajúc z odpovede spoločnosti COFELY, a.s., Dlžník si podľa jej vyjadrenia nesplnil povinnosť splatiť dlh v celkovej výške 11.455,22,-€. Pokiaľ ide o vyjadrenie spoločnosti Digital Park Einsteinova, a.s., táto s poukazom na splátkový kalendár tvrdí, že Dlžník ku dňu podania svoju pohľadávku v plnom rozsahu nesplnil.

Nakoľko Správca dospel k záveru, že Dlžník, v prospech ktorého je poznámka zapísaná, nepreukázal dostatočným spôsobom, že prevzal záväzky Úpadcu v rozsahu, ktorý uviedol na základe poznámky zapísanej v jeho prospech, navrhol súdu aby tento určil Dlžníkovi lehotu na podanie vylučovacej žaloby voči Správcovi, v zmysle § 78 ods. 4 ZKR.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné.

Podľa § 78 ods. 2 ZKR Správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi.

Podľa § 78 ods. 4 ZKR súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby.

Správca v zmysle ust. § 78 ods. 2 ZKR vyzval Dlžníka na predloženie dôkazov, ktoré zapísanie sporného majetku do súpisu vylučujú. Následne po predložení dôkazov zo strany Dlžníka, pri vynaložení odbornej starostlivosti vyzval tretie osoby, ktorým mal Dlžník podľa jeho vyjadrenia uhradiť záväzky Úpadcu na poskytnutie súčinnosti. Nakoľko z vyjadrení týchto tretích osôb vyplývajú pochybnosti ohľadne tvrdení Dlžníka, a teda tento nepreukázal dostatočným spôsobom skutočnosti vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, vyzval Správca súd, na určenie lehoty Dlžníkovi na podanie vylučovacej žaloby voči Správcovi.

V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a určil Dlžníkovi lehotu 40 dní na podanie vylučovacej žaloby, a to od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).