Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 338458

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ATLANTIC TRADE COMPANY spol. s r.o. /v slovenskom jazyku/ ATLANTIC TRADE COMPANY Ltd. /v anglickom jazyku/, so sídlom Košická 12, 821 09 Bratislava, IČO: 17 317 444, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ATLANTIC TRADE COMPANY spol. s r.o. /v slovenskom jazyku/ ATLANTIC TRADE COMPANY Ltd. /v anglickom jazyku/, so sídlom Košická 12, 821 09 Bratislava, IČO: 17 317 444

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ATLANTIC TRADE COMPANY spol. s r.o. /v slovenskom jazyku/ ATLANTIC TRADE COMPANY Ltd. /v anglickom jazyku/, so sídlom Košická 12, 821 09 Bratislava, IČO: 17 317 444, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.02.2013, č. k. 3K/5/2013-63, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2013, začal na dlžníka: ATLANTIC TRADE COMPANY spol. s r.o. /v slovenskom jazyku/ ATLANTIC TRADE COMPANY Ltd. /v anglickom jazyku/, so sídlom Košická 12, 821 09 Bratislava, IČO: 17 317 ( ďalej len „Dlžník“ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 27.02.2013, č.k. 3K/5/2013-67, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Katarína Čechová, so sídlom kancelárie Štúrova 4, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1338 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 15.03.2013 ( zaslaná faxom dňa 14.03.2013) a dňa 25.03.2013 ( osobne podaná ) Predbežný správca predložil súdu dve priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 02.04.2013( osobne podaná ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, a vyzval na poskytnutie súčinnosti Dlžníka.

S poukazom na jednotlivé priebežné správy, šetrenie vykonané prostredníctvom na Geodetického a kartografického ústavu Bratislava a Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava bolo negatívne, a teda Dlžník nie je evidovaný v databáze Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, a rovnako neprechádza evidenciou vozidiel ako vlastník alebo držiteľ vozidla v priebehu posledných troch rokov.

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že na základe výsledkov inventúry a po zhodnotení všetkých získaných informácií má za to, že Dlžník nedisponuje majetkom postačujúcim aspoň na krytie nákladov konkurzu, nakoľko jeho majetok pozostáva len z hotovosti v pokladni vo výške 93,65,-€ a nepatrnej pohľadávky z titulu čiastočne neuhradenej faktúry v sume 0,21,-€.

Nakoľko Predbežný správca ním uvádzané skutočnosti nijakým spôsobom nepreukázal, súd ho dňa 03.04.2013 vyzval, aby mu doručil potvrdenia o tom, že Dlžník nie je vlastníkom nijakých nehnuteľností, neprechádza evidenciou ako držiteľ či vlastník motorového vozidla, a zároveň aby sa vyjadril k prípadnému majetku Dlžníka, o ktorý mohol byť Dlžník ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov.

Dňa 11.04.2013 bola súdu doručená odpoveď Predbežného správcu, v ktorej doložil potvrdenia príslušných orgánov- t.j. Geodetického a kartografického ústavu Bratislava a Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava, o tom že nevedú Dlžníka v svojich evidenciách a zároveň zhodnotil, že skúmaním dokumentácie Dlžníka nezistil žiadne zmluvy uzavreté medzi spriaznenými osobami, ani žiadne nakladanie s majetkom bez primeraného protiplnenia, či zvýhodňujúce alebo ukracujúce právne úkony. Hmotný majetok pozostával výlučne zo zariadenia predajne, ktorá bola v prenájme. Zariadenie bolo účtovne odpísané, pozostávajúce z regálov a nábytku, ktoré sú vzhľadom na stav opotrebenia nepredajné a bez hodnoty, o čom svedčia skutočnosti uvádzané v súvahe priloženej j odpovedi.

Na základe vyššie uvedených skutočností Predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v súlade s 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku Dlžníka.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy Predbežného správcu, v spojení s informáciami uvedenými Dlžníkom je možné konštatovať, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu, najmä s prihliadnutím na skutočnosť, že hnuteľný majetok je značne opotrebovaný. Nakoľko majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu, je zrejmé, že táto podmienka v posudzovanom prípade nebola splnená.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.