Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 338549

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: Mgr. Ján Kováčik, so sídlom kancelárie: Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1557, odmenu v celkovej výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 3,20,-€, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 167/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia zložiteľovi preddavku: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 992,62,- €, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 167/12 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 23.10.2012, č.k. 3K/60/2012-155, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012, ustanovil dlžníkovi: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469 ( ďalej len „ Dlžník “ ) predbežného správcu: Mgr. Ján Kováčik, so sídlom kancelárie: Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1557 ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Dňa 07.11.2012 ( osobne podaná ), dňa 19.11.2012 ( osobne podaná ) a dňa 27.11.2012 ( osobne podaná ) Predbežný správca predložil súdu spolu 3 správy o stave

zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 12.12.2012 ( osobne podaná ).

Podaním došlým súdu dňa 06.12.2012 požiadal Dlžník o prerušenie konkurzného konania v zmysle ust. § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“).

Vzhľadom na skutočnosť, že Dlžník preukázal záujem odvrátiť úpadok a súčasne skutočnosť, že poveril Správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku, Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/60/2012-175 zo dňa 10.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2012 rozhodol v súlade s ust. § 16 ods. 2 ZKR a konkurzné konanie voči dlžníkovi: AWF Slovakia s.r.o., so sídlom Mierová 135, 821 05 Bratislava, IČO: 35 728 469 prerušil na dobu 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Nakoľko Okresný súd Bratislava, uznesením pod sp. zn. 4R/2/2013 zo dňa 22.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. OV 62/2013 dňa 28.03.2013 povolil reštrukturalizáciu Dlžníka, rozhodol súd uznesením zo dňa 03.04.2013, č.k. 3K/60/2012-181, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2013, o zastavení konkurzného konania na majetok Dlžníka, v zmysle § 16 ods. 1 ZKR.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Dňa 07.11.2012 ( osobne podaná ), dňa 19.11.2012 ( osobne podaná ) a dňa 27.11.2012 ( osobne podaná ) Predbežný správca predložil súdu spolu 3 správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 12.12.2012 ( osobne podaná ), čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 23.010.2012, č.k. 3K/60/2012-155, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 3,20 €, ktoré pozostávajú z výdavkov na poštovné. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 3,20,-€. Nakoľko došlo k zastaveniu konkurzného konania voči Dlžníkovi, v zmysle § 21 ods. 3 ZKR sa nevyplatená časť preddavku vracia zložiteľovi preddavku. Preto súd rozhodol vo výroku uznesenia o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 992,62,-€ zložiteľovi preddavku.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.