Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 514123

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka BAGI, spol. s r.o., so sídlom Prešovská 539, Giraltovce, IČO: 31 657 508, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

priznáva predbežnému správcovi JUDr. Miroslavovi Korchovi, so sídlom kancelárie Kukorelliho, P.O.BOX 104 1505/50, 066 01 Humenné, odmenu vo výške 796,66 eura a náhradu výdavkov vo výške 124,15 eura, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 19.12.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou D19 č. 110/2012,

vracia navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 738,89 eura zloženého navrhovateľom dňa 19.12.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou D19 č. 110/2012.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/33/2012-79 zo dňa 31.12.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.01.2013 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/33/2012-83 zo dňa 08.01.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.01.2013 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Miroslava Korcha do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 25.01.2013, 05.02.2013, 13.02.2013 písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Dňa 15.02.2013 predbežný správca doručil súdu záverčnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka.

Uznesením č.k. 2K/33/2012-125 zo dňa 21.02.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 27.02.2013 súd konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2013. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania bol publikovaný v Obchodnom vestníku dňa 09.04.2013.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.02.2013 predbežný správca požiadal o priznanie paušálnej odmeny predbežného správcu vo výške 796,66 eura a o náhradu hotových výdavkov vo výške 166,06 eura. Hotové výdavky predbežného správcu pozostávali z cestovných nákladov vo výške 154,66 eura a poštovného vo výške 11,40 eura. Predbežný správca si uplatnil náhradu cestovného za tri cesty na trase Humenné - Giraltovce a späť (pri 130 najazdených kilometrov na jednej ceste, spotrebe motorového vozidla 6,7 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,439 eura/l); za jednu cestu na trase Humenné - Prešov a späť (pri 170 najazdených kilometrov, spotrebe motorového vozidla 6,7 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,439 eura/l); za jednu cestu na trase Humenné - Svidník a späť (pri 150 najazdených kilometroch, spotrebe motorového vozidla 6,7 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,439 eura/l).

V zmysle § 21 ods. 3 prvej až štvrtej vety ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z., za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663, 88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Predbežný správca podal súdu všetky písomné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch včas, a preto mu súd priznal odmenu vo výške 663,88 eura. Keďže predbežný správca je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %, t.j. o 132,78 eura.

Vynaloženie hotových výdavkov predbežného správcu bolo riadne preukázané. Súd nepriznal predbežnému správcovi len časť hotových výdavkov na cestovnom na trase Humenné - Svidník a späť zo dňa 11.02.2013. Predbežný správca vykonal cestu za účelom návštevy Správy katastra Svidník za účelom poskytnutia súčinnosti. Súd mal za to, že predmetnú súčinnosť správca mohol dosiahnuť aj písomným dožiadaním, a preto súd posúdil tieto výdavky ako neúčelné a ich náhradu predbežnému správcovi nepriznal.

Súd priznal predbežnému správcovi aj náhradu hotových výdavkov na poštovnom vo výške 11,40 eura, a náhrady na cestovnom za 3 cesty na trase Humenné - Giraltovce a späť v predbežným správcom vyčíslenej výške 3 x 21,75 eura a za cestu na trase Humenné - Prešov a späť vo výške 47,50 eura. Spolu hotové výdavky predbežného správcu predstavujú 124,15 eura.

Nakoľko preddavok zložený v zmysle § 13 ods. 1 ZKR na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol vo výške 1 659,70 eura vyčerpaný na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd rozhodol o vyplatení nevyčerpanej časti preddavku vo výške 738,89 eura zložiteľovi.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).