Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 493770

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BAGAROVA s.r.o., so sídlom Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 43 958 681, v časti o návrhu: LICITOR recovery, k.s., so sídlom Tajovského 5, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na povolenie vstupu do konania, takto

P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok vo výške 1.312,97 eur, ktorému zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania..

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2R/1/2011-295 zo dňa 24.11.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 01.12.2011, vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka: BAGAROVA s.r.o., so sídlom Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 43 958 681 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil LICITOR recovery, k.s., so sídlom Tajovského 5, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486 (ďalej len „správca“).

Návrhom zo dňa 07.02.2013 podaným na súde dňa 18.02.2013 navrhla spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, potvrdiť nadobudnutie pohľadávok veriteľa od Sociálnej poisťovne Bratislava zmluvou č. BA-89087/2012 zo dňa 18.09.2012, ktorou mu boli postúpené pohľadávky v sume 1.312,97 eur na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

Veriteľ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave si prihlásila pohľadávky v sume1.312,97 eur, pričom na uvedené prihlášky veriteľov sa prihliadalo a boli zistené v celej výške.

V zmysle § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

V zmysle § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k zániku alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou; ak sa zánik alebo prechod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Súd preskúmal navrhovateľom predložené listiny ako aj obsah spisového materiálu spolu s prihláškami pohľadávok do konkurzného konania, zoznamom pohľadávok a zistil, že Sociálna poisťovňa pohľadávky prihlásené v tomto konaní v sume 1.312,97 eur postúpila na navrhovateľa Slovenská konsolidačná, a.s.. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že povolil vstup do konania podľa § 25 ZKR nadobúdateľovi pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s..

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.