Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 515978

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu OTPK, s.r.o., so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 515 426, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou, takto

opravuje všetky výroky uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 2K/29/2011-116 zo dňa 11.03.2013, zverejneného v Obchodnom vestníku dňa 15.03.2013 tak, že slová „potvrdzuje prevod pohľadávok“ nahrádza slovami „pripúšťa vstup do konania“ a slová „zamieta návrh na potvrdenie prevodu pohľadávok“ nahrádza slovami „zamieta návrh na vstup do konania“.

Uznesením č.k. 2K/29/2011-116 zo dňa 11.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 15.03.2013 súd rozhodol o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 na jej vstup do konania.

Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 206a ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Súd vo výroku uznesenia nesprávne označil, že rozhodol o potvrdení prevodu pohľadávok. Súd rozhodoval o návrhu na vstup do konania, ktorý je potrebné odlišovať od návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok. V odôvodnení rozhodnutia súd správne citoval ustanovenia vzťahujúce sa na pripustenie vstupu veriteľa do konania, avšak zrejmou chybou v písaní vo výrokoch uznesenia uviedol, že rozhodoval o potvrdení prevodu pohľadávok. Preto súd túto zrejmú chybu v písaní opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.