Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 340926

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: MEGAFOTO, s.r.o., so sídlom Račianska 81, 831 02 Bratislava, IČO: 31 367 623, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 6568/B o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: MEGAFOTO, s.r.o., so sídlom Račianska 81, 831 02 Bratislava, IČO: 31 367 623

Súd určuje, že na podanie doručené odosielateľom:

- R&S BRATISLAVA, spol. s .r.o., so sídlom Polianky 5, Bratislava, IČO: 31 341 144, dňa 20.03.2013, správcovi: Mgr. Ľubomírovi Bugáňovi, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava 2, značka správcu: S 1238 sa neprihliada ako na prihlášku.

Súd určuje, že na podanie doručené odosielateľom:

- ICT ISTRONOTI, a.s., so sídlom Ventúrska 18, Bratislava, IČO:00 685 321, dňa 20.03.2013,

- FUJIFILM Europe GmbH-organizačná zložka, so sídlom Rybničná 40, Bratislava, IČO: 45 497 095, dňa 20.03.2013,

správcovi: Mgr. Ľubomírovi Bugáňovi, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava 2, značka správcu: S 1238 sa prihliada ako na prihlášku.

Okresný súd Bratislava 12.03.2013, povolil reštrukturalizáciu dlžníka: vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: MEGAFOTO, s.r.o., so sídlom Račianska 81, 831 02 Bratislava, IČO: 31 367 623 (ďalej len „Dlžník“) a ustanovil do funkcie správcu: Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava 2, značka správcu: S 1238 (ďalej len „ Správca “), vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od vyhlásenia konkurzu, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a určil rozsah právnych úkonov Dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu Správcu.

Správca dňa 17.04.2013 doručil súdu zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky spolu so svojim stanoviskom.

Správca podľa uvedeného stanoviska má za to, že na podania veriteľov:

- podania veriteľa R&S BRATISLAVA, spol. s .r.o., so sídlom Polianky 5, Bratislava, IČO: 31 341 144, doručené do kancelárie Správcu dňa 20.03.2013, ktorými si uplatnil dve pohľadávky, jednu vo výške 1.884,26-€ a druhú vo výške 108,97,-€ sa neprihliada, z dôvodu, že v prípade obidvoch podaní absentuje celková suma pohľadávok v zmysle ust. § 29 ods. 1 písm. e) zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR");

- podanie veriteľa ICT ISTRONOTI, a.s., so sídlom Ventúrska 18, Bratislava, IČO:00 685 321, prihláška doručená do kancelárie Správcu dňa 03.04.2013, ktorou si uplatnil pohľadávku vo výške 1.941,98,-€ sa neprihliada, z dôvodu, že veriteľ v istine pohľadávky prihlásil istinu spolu so zmluvnou pokutou. Ide teda o dve pohľadávky s rôznym právnym dôvodom vzniku, ktoré si veriteľ prihlásil jednou prihláškou, čím nedošlo k splneniu podmienky v zmysle § 29 ods. 4 ZKR;

- podanie veriteľa FUJIFILM Europe GmbH-organizačná zložka, so sídlom Rybničná 40, Bratislava, IČO: 45 497 095, prihláška doručená do kancelárie Správcu dňa 03.04.2013, ktorou si uplatnil pohľadávku v celkovej výške 1.568,73,-Eur, sa neprihliada z dôvodu, že veriteľ si jednou prihláškou prihlásil tri pohľadávky s rôznym právnym dôvodom, s poukazom na ust. § 29 ods. 4 ZKR;

Podľa ust. § 30 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Podľa § 29 ods. 1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.

Podľa § 29 ods. 4 ZKR, celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.

Podľa § 121 ZKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada. Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane.

Podľa § 122 ods. 1 ZKR, Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku.

Podľa § 122 ods. 4 ZKR, ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada.

Súd po preskúmaní správcom predloženého návrhu, jeho stanoviska a jednotlivých prihlášok veriteľov dospel k záveru, že na podanie veriteľa: R&S BRATISLAVA, spol. s .r.o., so sídlom Polianky 5, Bratislava, IČO: 31 341 144, doručené do kancelárie Správcu dňa 20.03.2013, ktorým si uplatnil dve pohľadávky, jednu vo výške 1.884,26-€ a druhú vo výške 108,97,-€ , nie je možné prihliadať z dôvodu, neobsahuje základné obsahové náležitosti podľa § 29 ods. 1 písm. e) ZKR v spojení s ust. § 26 ods. 2 písm. b) vyhlášky č.665/2005 Z.z., nakoľko uvedenie celkovej sumy pohľadávky je základnou náležitosťou prihlášky a jej absencia je dôvodom, pre ktorý sa na prihlášku neprihliada.

Súd má za to, že na podanie veriteľa: ICT ISTRONOTI, a.s., so sídlom Ventúrska 18, Bratislava, IČO:00 685 321, doručené do kancelárie Správcu dňa 03.04.2013, ktorým si uplatnil pohľadávku vo výške 1.941,98,-€ sa prihliada ako na prihlášku. Ust. § 29 ods. 4 ZKR stanovuje, že celková suma sa rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. V tomto ustanovení však zákonodarca nepoužil príkazové spojenie „musí“, a teda súd má za to, že nerozdelenie sumy v posudzovanom prípade nemá právne dôsledky v podobe neprihliadania na prihlášky. Dôvodom na neprihliadanie na prihlášky je len neuvedenie základných obsahových náležitostí príp. nepriloženie znaleckého posudku k prihláške nepeňažnej pohľadávky. V posudzovanom prípade si veriteľ v istine pohľadávky prihlásil istinu spolu so zmluvnou pokutou. Súd má za to, že takéto nerozdelenie sumy, nemá za následok neprihliadanie na uvedenú prihlášku, táto však nesie zvýšené riziko, že bude popretá pre jej nepreskúmateľnosť.

Súd má ďalej za to, že na podanie veriteľa: FUJIFILM Europe GmbH-organizačná zložka, so sídlom Rybničná 40, Bratislava, IČO: 45 497 095, doručené do kancelárie Správcu dňa 03.04.2013, ktorou si uplatnil pohľadávku v celkovej výške 1.568,73,-Eur sa prihliada ako na prihlášku. Súd má za to, že dôvodom na neprihliadanie na prihlášky je len neuvedenie základných obsahových náležitostí príp. nepriloženie znaleckého posudku k prihláške nepeňažnej pohľadávky, a teda nerozdelenie sumy sa nespája so sankciou v podobe neprihliadania na prihlášky. Veriteľ si v jednej prihláške prihlásil tri pohľadávky. V jednej prihláške pritom môže byť uplatnených aj viac nezabezpečených pohľadávok, čo v konečnom dôsledku nesankcionovala ani doterajšia právna úprava. Je teda v zásade na báze dobrovoľnosti veriteľa, akú formu prihlasovania pohľadávok do konkurzného konania si zvolí. Jedine ust. § 29 ods. 2 ZKR výslovne ustanovuje povinnosť veriteľa podať pre každú zabezpečenú pohľadávku samostatnú prihlášku. Nikde v ZKR však nie je uvedená povinnosť veriteľa podávať nezabezpečené pohľadávky na súhrnnej prihláške, či uvedená ako dôvod neprihliadania na prihlášku skutočnosť, že veriteľ nepodal prihlášku nezabezpečenej pohľadávky na tlačive súhrnnej prihlášky. S poukazom na vyššie opísané skutočnosti má súd za to, že prihlásenie troch pohľadávok jednou prihláškou, nie je dôvodom na neprihliadanie na túto prihlášku.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.