Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 382946

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: UNIKONSTRUKT, s.r.o., Kvetná 1593/2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 270 261, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 16927/T, správcom ktorého je Ing. Miriam Šefčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, Trnava, o odmene predbežného správcu, takto

Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi Ing. Miriam Šefčíkovej, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, Trnava, odmenu vo výške 663,88 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 640,36 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 1.304,24 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D19 313, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uznesením č. k. 36K/36/2012-112 zo dňa 28.01.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.02.2013, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.2.2013.

Súd uznesením č.k. 36K/36/2012-119 zo dňa 11.02.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.02.2013, právoplatným dňa 20.02.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Miriam Šefčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, Trnava, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 25.02.2013, dňa 07.03.2013 a dňa 15.03.2013 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 02.04.2013 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/36/2012-140 zo dňa 04.04.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.04.2013, právoplatným dňa 18.04.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2013 sa predbežný správca domáhal priznania odmeny vo výške 663,88 eur a úhrady hotových výdavkov v celkovej výške 640,36 eur.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 a 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej odmeny zistil, že takto uplatnená výška odmeny je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

Rovnako má súd za preukázané hotové výdavky vo výške 640,36 eur (poštovné 11,50 eur, poplatky bankám za poskytnutú súčinnosť 85,87 eur, kancelársky materiál - toner do tlačiarne 67,76 eur + kancelársky papier 6,66 eur, rýchloviazač + obal 5,57 eur, vyhotovenie fotokópií 7,- eur, účtovno - hospodárska analýza 456,- eur) vyúčtované predbežným správcom, keď túto výšku preukázal predbežný správca doloženými faktúrami bánk za poskytnutie súčinnosti, fotokópiami podacích lístkov, pokladničných dokladov a faktúrou č. 019/13.

Na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia preto súd priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu výdavkov tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Súd zároveň vyzýva predbežného správcu, aby obratom oznámil svoje bankové spojenie (č. peňažného účtu a názov peňažného ústavu), aby mu odmena mohla byť bez zbytočného odkladu poukázaná.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.