Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 341526

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Martin Morháč, likvidátora obchodnej spoločnosti DMSoft, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DMSoft, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: DMSoft, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.02.2013, č. k. 6K/71/2012-111, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2013, začal na návrh: Ing. Martin Morháč, likvidátora obchodnej spoločnosti DMSoft, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305 ( ďalej len „Dlžník“ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 04.03.2013, č.k. 6K/71/2012-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 105 (ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 14.03.2013, dňa 27.03.2013 a dňa 10.04.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 22.04.2013 (osobne podané ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav Bratislava a Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Bratislave, evidenciu motorových vozidiel. Okrem toho Predbežný správca vyzval likvidátora Dlžníka, Ing. Martina Morháča na poskytnutie súčinnosti podľa § 74 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ).

Zo záverečnej správy predloženej Predbežným správcom je zrejmé, že šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov, a.s., Geodetického a kartografického ústavu v Bratislave a Krajského policajného inšpektorátu bolo negatívne, a teda Dlžník nie je evidovaný v databáze ako vlastník nehnuteľností a taktiež nie je vlastníkom žiadnych cenných papierov, ani motorového vozidla.

Na základe výzvy na poskytnutie súčinnosti sa dňa 20.03.2013 uskutočnilo osobné stretnutie Predbežného správcu s likvidátorom Dlžníka, Ing. Martinom Morháčom. Likvidátor Dlžníka Predbežnému správcovi doručil zoznam majetku a záväzkov identický ako v návrhu na vyhlásenie konkurzu, predložil tiež účtovnú závierku za rok 2010, 2011 a za január až november 2012. Zároveň likvidátor predložil Predbežnému správcovi výpisy hlavnej knihy obratov za jednotlivé roky 2006 až 2011. Preverením predložených dokladov Predbežný správca zistil, že v r. 2011 a 2012 boli zaznamenané len pohyby účtu, ako položky účtované za spravovanie účtu bankou. Dlžník má vedený len účet v Tatra banka, a.s., s nulovým zostatkom. Likvidátor Dlžníka na výzvu Predbežného správcu vyhlásil, že Dlžník nevlastní žiaden nehnuteľný, ani hnuteľný majetok, nie je majiteľom žiadnych cenných papierov alebo hotovosti. Dlžník je majiteľom bankového účtu, ktorý je buď zrušený alebo s nulovým zostatkom.

Pokiaľ ide o možnú existenciu odporovateľných právnych úkonov, vychádzajúc zo záverečnej správy Predbežného správcu likvidátor tiež vyhlásil, že Dlžník nemá majetok prevedený z jeho majetku odporovateľnými právnymi úkonmi.

S poukazom na záverečnú správu likvidátor Dlžníka výslovne uviedol, že Dlžník eviduje pohľadávky len voči spoločníkom vo výške polovice ich nesplateného vkladu, t.j. voči:

1.) SOBR, s.r.o., IČO: 35 686 839 vo výške 1.659,70€, táto spoločnosť však bola vymazaná z obchodného registra,

2.) Mgr. Ladislav Hrušovský, pohľadávka vo výške 829,84,-€ a

3.) Ing. Jozef Lukáč, pohľadávka vo výške 829,84,-€.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy Predbežného správcu, v spojení s informáciami uvedenými Dlžníkom v Zozname majetku predloženom k návrhu na vyhlásenie konkurzu je možné konštatovať, že Dlžník nedisponuje žiadnym iným nehnuteľným majetkom, hnuteľným majetkom, finančnou hotovosťou, ani žiadnymi cennými papiermi a inými aktívami, prostriedkami na bankových účtoch s výnimkou vyššie uvedených pohľadávok. Ani prípadný výťažok zo speňaženia uvedených pohľadávok, by však nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu.

Pokiaľ ide o možný majetok Dlžníka, o ktorý mohol byť ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov, Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že kontrolou účtovných dokladov, nezistil žiadny takýto prevod majetku. Dlžník z vlastných prostriedkov vynakladal výdavky len na zabezpečenie príjmu, ako súd mzdy a výdavky na zamestnancov a náklady na zabezpečenie prevádzky podniku.

Na základe vyššie uvedených skutočností predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v súlade s 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.