Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 495244

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BOSL, s.r.o., Športová cesta 1334, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 004 235, správcom ktorého je: Mgr. Imrich Šimulák, so sídlom kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca, v časti o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s. Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na vstup do konania, takto

I. P o v o ľ u j e Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, vstup do konkurzného konania namiesto veriteľa: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, a to v rozsahu všetkých prihlásených pohľadávok vo výške 66.221,75 eur.

Sociálnej poisťovni zanikne zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

II. P o v o ľ u j e Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, vstup do konkurzného konania namiesto veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, a to v rozsahu prihlásených pohľadávok vo výške 9.028,17 eur.

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. zanikne zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

III. Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

Podaním zo dňa 7.2.2013 navrhla Slovenská konsolidačná, a.s. (ďalej len „SK, a.s.“):

1/ povolenie svojho vstupu do konania namiesto veriteľa Sociálna poisťovňa (ďalej len „SP“) v rozsahu prihlásených pohľadávok tohto veriteľa vo výške 66.221,75 € (v úvode návrhu chybne uvádzanú sumu 64.102,04 € vyhodnotil súd ako chybu v písaní), ktoré boli na SK, a.s. postúpené na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012

2/ povolenie svojho vstupu do konania namiesto veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (ďalej len „VŠZP, a.s.“) v rozsahu prihlásených pohľadávok tohto veriteľa vo výške 10.648,36 €, ktoré bola na SK, a.s. postúpené na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Ad 1/ Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že SP si konkurznom konaní prihlásila 5 pohľadávok v celkovej výške 66.221,75 €, ktoré boli v celom rozsahu správcom zistené. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č.BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012 mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia sú aj všetky pohľadávky SP prihlásené v tomto konaní. Súd mal teda preukázané postúpenie pohľadávok, ktoré SP zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania na SK, a.s.. Preto rozhodol tak, že SK, a.s. vstup do konkurzného konania povolil (výrok I.).

Ad 2/ Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že VŠZP, a.s. si konkurznom konaní prihlásila 5 pohľadávok vo výške 10.648,36 €. Štyri pohľadávky (prihlášky č. 1,2,3,5) boli v celom rozsahu správcom zistené. Na prihlášku č. 4 (pohľadávka vo výške 1.620,19 €) sa pre jej formálne vady (nepodpísaná prihláška) v konkurze neprihliada, o čom svedčí úradný záznam vyhotovený dňa 5.3.2012, podpísaný poverenou vyššou súdnou úradníčkou a správcom Ing. Takáčom. Veriteľ VSŽP, a.s. je tak účastníkom konkurzného konania v rozsahu pohľadávok vo výške 9.028,17 €.

Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012 mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia sú aj pohľadávky VŠZP, a.s. prihlásené v tomto konaní. Súd mal teda preukázané postúpenie pohľadávok, ktoré VŠZP, a.s. zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania vo výške 9.028,17 € na SK, a.s.. Preto rozhodol tak, že SK, a.s. vstup do konkurzného konania v tejto časti povolil (výrok II.).

V časti pohľadávky, na prihlášku ktorej sa neprihliadalo (1.620,19 €), súd návrh na vstup zamietol (výrok III.)

Záverom súd konštatuje, že nakoľko predmetom postúpenia boli všetky pohľadávky veriteľa SP i veriteľa VŠZP, a.s., ktoré im zakladajú postavenie účastníkov konania, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku im zanikne postavenie účastníkov tohto konkurzného konania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.