Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 496116

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Berounská stavebná SK, s.r.o., so sídlom Vansovej 1319/12, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 312 822, správcom ktorého je: Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, na vstup do konkurzného konania, takto

Povoľuje navrhovateľovi Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, vstup do konkurzného konania voči úpadcovi na miesto veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 - v rozsahu pohľadávok vo výške 5.707,10 EUR, ktoré sú v konečnom zozname pohľadávok vedené pod číslami 5 až 11 a na miesto veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 - v rozsahu pohľadávok vo výške 1.693,02 EUR, ktoré sú v konečnom zozname pohľadávok vedené pod číslami 15 až 19.

Vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa - Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 na vstup do konkurzného konania voči úpadcovi zamieta.

Veriteľom Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, zanikne zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku postavenie účastníkov tohto konkurzného konania.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-106 zo dňa 29.11.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 233B/2010 zo dňa 6.12.2010, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol náhodným výberom ustanovený PhDr. Ing. František Bilčík, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina. Uznesením č.k. 4K 28/2010-209 zo dňa 9.12.2011 bol PhDr. Ing. František Bilčík z funkcie správcu odvolaný a namiesto neho bol do funkcie správcu ustanovený uznesením č.k. 4K 28/2010-236 zo dňa 26.1.2012 Ing. Marian Mikuš. Uznesením č.k. 4K 28/2010-251 zo dňa 30.5.2012 súd Ing. Mariana Mikuša z funkcie správcu odvolal. Na základe uznesenia č. k. 4K 28/2010-264 zo dňa 26.6.2012 vykonáva funkciu správcu úpadcu Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok.

Podaním zo dňa 7.2.2013 navrhla obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a.s.“), aby súd potvrdil prevod pohľadávok vo výške 12.178 EUR z doterajšieho veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 (ďalej len „Sociálna poisťovňa“) a pohľadávok vo výške 1.693,02 EUR z doterajšieho veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 (ďalej len „VŠZP“ ), na Slovenskú konsolidačnú, a.s. Na odôvodnenie svojho návrhu uviedol tvrdenia, podľa obsahu ktorých na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012, uzavretej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako postupníkom, boli pohľadávky Sociálnej poisťovne, ktoré mala voči úpadcovi, postúpené v rozsahu 12.178 EUR na postupníka - Slovenská konsolidačná, a.s. Zároveň na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012, uzavretej medzi VŠZP ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako postupníkom, boli pohľadávky VŠZP, ktoré mala voči úpadcovi, postúpené v rozsahu 1.693,02 EUR na postupníka - Slovenská konsolidačná, a.s.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 26 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR, o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 25 ods. 5 ZKR, len čo uznesenie o vstupe do konkurzného konania nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Podľa § 32 ods. 8 ZKR, ak veriteľ popretej pohľadávky v zákonnej lehote žalobu na určenie popretej pohľadávky nepodá alebo návrh na určenie popretej pohľadávky vezme späť, na popretú pohľadávku sa v konkurze v popretom rozsahu neprihliada; ak ide o pohľadávku popretú čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva, platí, že prihlásené zabezpečovacie právo nebolo platne zriadené.

Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012, uzavretej medzi Slovenskou konsolidačnou, a.s. a Sociálnou poisťovňou a Dodatku č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 uzatvorenej dňa 18. septembra 2012, ktorého neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1, vyplýva, že Sociálna poisťovňa postúpila na Slovenskú konsolidačnú, a.s. pohľadávku vo výške 12.178 EUR. Z toho suma 6.470,90 EUR bola v konkurze uplatnená ako pohľadávka proti podstate a suma 5.707,10 EUR, prihlásená v konkurze prihláškou, bola správcom uznaná.

Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012, uzavretej medzi VŠZP a Slovenskou konsolidačnou, a.s. a Dodatku č. 1 k tejto zmluve, ktorého neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1, vyplýva, že VŠZP postúpila na Slovenskú konsolidačnú, a.s. pohľadávky voči úpadcovi, ktoré boli v konkurze na majetok úpadcu prihlásené spolu vo výške 1.693,02 EUR.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že veriteľ Sociálna poisťovňa si v konkurznom konaní voči úpadcovi prihlásil pohľadávky v celkovej výške 5.707,10 EUR. Všetky tieto pohľadávky boli správcom zapísané do konečného zoznamu pohľadávok pod číslami 5 až 11 a boli zistené. Veriteľ VŠZP si v konkurznom konaní prihlásil pohľadávky v celkovej výške 1.693,02 EUR, ktoré boli zapísané do konečného zoznamu pohľadávok pod číslami 15 až 19 a boli zistené. Tieto pohľadávky teda zakladajú obom týmto veriteľom postavenie účastníkov tohto konkurzného konania. Navrhovateľ Slovenská konsolidačná, a.s. si v konkurze na majetok úpadcu neprihlásil žiadne pohľadávky, pričom ani do dňa rozhodovania o tomto návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok súd nerozhodol o ich vstupe do tohto konkurzného konania, a preto navrhovateľ nie je účastníkom tohto konkurzného konania.

Súd mal teda preukázané nadobudnutie všetkých pohľadávok veriteľa Sociálna poisťovňa a veriteľa VŠZP voči úpadcovi navrhovateľom Slovenská konsolidačná, a.s., pričom tieto pohľadávky zakladajú týmto veriteľom postavenie účastníkov tohto konkurzného konania. Keďže súd zároveň zistil, že nadobúdateľ nie je účastníkom tohto konkurzného konania, nemohol potvrdiť prevod ním nadobudnutých pohľadávok, ale musel rozhodovať o jeho vstupe do konania. Po preverení, že boli splnené zákonné podmienky na vstup do konkurzného konania, rozhodol tak, že vstup navrhovateľa Slovenská konsolidačná, a.s. do konkurzného konania povolil. Vzhľadom na to, že navrhovateľ navrhol svoj vstup do konkurzného konania aj v časti pohľadávok veriteľa Sociálna poisťovňa vo výške 6.470,90 EUR, ktoré neboli v konkurze uplatnené prihláškou podľa § 28 ZKR , súd musel návrh v tejto časti zamietnuť.

Záverom súd konštatuje, že vzhľadom na to, že na Slovenskú konsolidačnú, a.s. boli postúpené všetky pohľadávky veriteľa Sociálna poisťovňa aj veriteľa VŠZP, ktoré im zakladajú postavenie účastníkov tohto konkurzného konania, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne týmto veriteľom postavenie účastníkov tohto konkurzného konania

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávok priamo týka.

Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Žilina v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.