Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 342531

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 400, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 835,12 eura, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D19, pol. reg. 252/2012, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia zložiteľovi preddavku: 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 824,58 eura, vedeného pod položkou denníka D19, pol. reg. 252/2012 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.01.2013, č.k. 2K/73/2012-57, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2013, ustanovil dlžníkovi 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145, predbežného správcu: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 400 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 28.01.2013 (osobne podaná), dňa 11.02.2013 (osobne podaná) a dňa 18.02.2013 (osobne podané) predbežný správca predložil súdu správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa o stave dlžníkovho majetku bola súdu doručená dňa 04.03.2013 (osobne podaná).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.03.2013, č.k. 2K/73/2012-110, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2013, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145 pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu

odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 400, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a záverečnú správu predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 28.01.2013 (osobne podaná) prvú priebežnú správu, dňa 11.02.2013 druhú priebežnú správu (podaná osobne), dňa 18.02.2013 tretiu priebežnú správu (podaná osobne) a dňa 04.03.2013 (osobne podaná) záverečnú správu o stave dlžníkovho majetku, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 12.03.2013, č.k. 2K/73/2012-110, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 38,47 eura, ktoré pozostávajú z výdavkov vynaložených za poštovné vo výške 6,60 eura a z výdavkov vynaložených za poskytnutie súčinnosti bankou vo výške 31,87 eura. Po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel súd k záveru, že výdavky boli vynaložené účelne a zároveň boli predbežným správcom riadne preukázané, preto súd ich náhradu priznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura zvýšenú s poukazom na ust. § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. o daň z pridanej hodnoty, t.j. na sumu 796,65 eura, nakoľko je predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, čoho dôkazom je fotokópia osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a tiež náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 38,47 eura. Nakoľko došlo k zastaveniu konkurzného konania voči dlžníkovi 4BG, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 61, 841 04 Bratislava, IČO: 35 921 145 pre nedostatok majetku, v zmysle § 21 ods. 3 ZKR sa nevyplatená časť preddavku vracia zložiteľovi preddavku. Preto súd rozhodol vo výroku uznesenia o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 824,58 eura zložiteľovi preddavku.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.