Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 342565

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: FRIGOTECH spol. s r.o., so sídlom Opavská 16, 831 01 Bratislava, IČO: 31 337 180, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: FRIGOTECH spol. s r.o., so sídlom Opavská 16, 831 01 Bratislava, IČO: 31 337 180

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: FRIGOTECH spol. s r.o., so sídlom Opavská 16, 831 01 Bratislava, IČO: 31 337 180, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 19.02.2013, č. k. 3K/85/2012-142, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2013, začal na návrh dlžníka: FRIGOTECH spol. s r.o., so sídlom Opavská 16, 831 01 Bratislava, IČO: 31 337 180 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 04.03.2013, č.k. 3K/85/2012-145, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, značka správcu S1231 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 15.03.2013 ( osobne podaná ), dňa 28.03.2013 ( osobne podaná ) a dňa 21.06.2012 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 22.04.2013 (osobne podaná ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na štatutárny orgán Dlžníka s výzvou na doručenie daňových priznaní a účtovných závierok Dlžníka, ďalej na Krajský dopravný inšpektorát, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ako aj na jednotlivé bankové inštitúcie.

S poukazom na druhú priebežnú správu šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., ako aj Geodetického a kartografického ústavu Bratislava bolo negatívne, a teda Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nie je registrovaný ako akcionár listinných cenných papierov na meno, a taktiež nie je evidovaný v katastri nehnuteľností. Z poskytnutej súčinnosti Krajského dopravného inšpektorátu je zrejmé, že Dlžník nepredchádza a ani nepredchádzal evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

Dňa 25.03.2013 sa Predbežný správca stretol s konateľom Dlžníka, ktorý ho informoval o majetkovej a ostatnej situácii Dlžníka, a ktorý mu predtým odovzdal účtovné závierky a daňové priznania za roky 2008-2010.

Pokiaľ ide o súčinnosť jednotlivých bankových inštitúcií, spolu 12 dopytovaných bánk oznámilo, že pre Dlžníka nevedú žiadny majetkový účet resp. iný bankový produkt.

S poukazom na záverečnú správu, Predbežný správca skonštatoval, že z dokumentácie predloženej Dlžníkom, ako aj na základe vlastného zisťovania a výpovede konateľa Dlžníka Ing. Michala Bábskeho zo dňa 25.03.2013 má za to, že Dlžník svojou činnosťou neuskutočnil právne úkony, ktoré by de lege lata mohli byť považované za odporovateľné.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy Predbežného správcu, v spojení s informáciami uvedenými Dlžníkom je možné konštatovať, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu. Na základe vyššie uvedených skutočností Predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v súlade s 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku Dlžníka.

Nakoľko Predbežný správca nepriložil k jednotlivým priebežným správam doklady príslušných orgánov o tom, že Dlžník nie je vlastníkom nijakých nehnuteľností, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani neprechádza evidenciou ako držiteľ či vlastník motorového vozidla, súd ho dňa 25.04.2013 vyzval na ich doručenie.

Dňa 30.04.2013 bolo súdu doručené doplnenie potvrdení zo strany Predbežného správcu, v ktorom doložil potvrdenia príslušných orgánov vedúcich evidenciu osôb a ich majetku o tom, že Dlžník nie je vlastníkom nijakých nehnuteľností, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani neprechádza evidenciou ako držiteľ či vlastník motorového vozidla.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy v spojení s doplnením potvrdení o výsledku poskytnutia súčinnosti, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

V zmysle ust. § 3 ods. 1 ZKR, ak podá návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, má sa za to, že je v úpadku. S poukazom na uvedené je zrejmé, že podaním dlžníckeho návrhu sa vytvára vyvrátiteľná domnienka úpadku Dlžníka. Súd teda neskúma, či tento je v úpadku.

Nakoľko v posudzovanom prípade podal návrh Dlžník, mal súd za to, že jedna z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu v podobe úpadku je splnená. Ako však vyplýva z ust. § 20 ods. 1 ZKR, ďalšou podmienkou pre vyhlásenie konkurzu je preukázaná skutočnosť, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim aspoň na úhradu nákladov konkurzu. V tomto prípade súd, po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.