Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 496735

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Berounská stavebná SK, s.r.o., so sídlom Vansovej 1319/12, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 312 822, správcom ktorého je: Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok, takto

Vyzýva konateľa úpadcu - Jiří Soukup, nar. 5.4.1974, bytom Košťálkova 1356/11, 266 01 Beroun - město, Česká republika, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy, poskytol správcovi Mgr. Richardovi Koišovi, MBA, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok, všetku súčinnosť, ktorú je možné od neho spravodlivo vyžadovať, najmä aby:

- bezodkladne kontaktoval správcu,

- písomne upozornil správcu na prípadnú možnosť vzniku škody na majetku alebo na úkony, ktoré je nevyhnutné urobiť, aby sa týmto škodám zabránilo,

- písomne informoval správcu o mieste, kde sa nachádza majetok uvedený v zozname majetku,

- uviedol, z akého právneho titulu eviduje úpadca pohľadávky z obchodného styku v celkovej výške 20.000 EUR a pohľadávky voči spoločníkom v celkovej výške 19.451 EUR, čo došlo k inkasu týchto pohľadávok, resp. či tieto pohľadávky uplatnil na príslušnom súde, ak nie, prečo tak neurobil,

- uviedol, akým spôsobom úpadca spotreboval od 1.6.2010 finančné prostriedky v hotovosti v celkovej výške 82.940 EUR,

- predložil účtovné knihy a účtovné doklady za obdobie rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu,

- predložil individuálne účtovné závierky za obdobie rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu,

- predložil výpisy z listov vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve úpadcu,

- predložil technické preukazy motorových vozidiel vo vlastníctve úpadcu,

- predložil súpis hnuteľného a nehnuteľného majetku, zásob a súpis práv a iných majetkových hodnôt, ktoré vlastnil úpadca za obdobie rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu, vrátane popisu všetkých úkonov týkajúcich sa dispozície s týmto majetkom,

- predložil súpis majetkových účastí v iných obchodných spoločnostiach či v družstve, účasť na podnikaní inej osoby, vrátane zmluvy o združení a zmluvy o tichom spoločenstve,

- predložil nájomné a podnájomné zmluvy týkajúce sa hnuteľného a nehnuteľného majetku,

- predložil uzavreté leasingové zmluvy, úverové zmluvy, ktorých plnenie prebiehalo za obdobie rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu, vrátane prípadných záložných zmlúv, ručiteľských záväzkov či iných písomných dokumentov zabezpečujúcich záväzky úpadcu,

- predložil ďalšie obchodné zmluvy, ktoré sú v súčasnosti v platnosti,

- predložil súpis všetkých účtov, ktorých majiteľom je alebo bol úpadca v období rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu, s uvedením čísla účtu a označením peňažného ústavu, ktorý účet vedie, resp. viedol, vrátane zmlúv o vedení týchto účtov, aktuálny stav na účtoch a v pokladni úpadcu,

- predložil listiny osvedčujúce registráciu na daňové účely, príp. zrušenie tejto registrácie,

- predložil akcie, zmenky alebo iné cenné papiere vo vlastníctve alebo držbe úpadcu, príp. uznania dlhu s doložkou vykonateľnosti,

- predložil zoznam zamestnancov úpadcu,

- predložil inventúrne záznamy, príp. doklady o inventúrach vykonaných za obdobie rokov 2008 až ku dňu vyhlásenia konkurzu,

- predložil mandátne zmluvy a splnomocnenia,

- predložil zoznam všetkých podaných podnetov na začatie trestného stíhania, v ktorých úpadca vystupuje ako poškodený.

Konateľa dlžníka - Jiří Soukup, nar. 5.4.1974, bytom Košťálkova 1356/11, 266 01 Beroun - město, Česká republika poučuje, že v prípade, ak svoju povinnosť poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť nebude riadne plniť, súd ho môže dať na návrh správcu predviesť alebo mu uložiť pokutu až do výšky 165.969,59 EUR. Okrem uvedeného, neplnenie povinností ustanovených v súvislosti s konkurzným konaním zákonom alebo súdom na základe zákona môže zakladať trestnoprávnu zodpovednosť.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-106 zo dňa 29.11.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 233B/2010 zo dňa 6.12.2010, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol náhodným výberom ustanovený PhDr. Ing. František Bilčík, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina. Uznesením č.k. 4K 28/2010-209 zo dňa 9.12.2011 bol PhDr. Ing. František Bilčík z funkcie správcu odvolaný a namiesto neho bol do funkcie správcu ustanovený uznesením č.k. 4K 28/2010-236 zo dňa 26.1.2012 Ing. Marian Mikuš. Uznesením č.k. 4K 28/2010-251 zo dňa 30.5.2012 súd Ing. Mariana Mikuša z funkcie správcu odvolal. Na základe uznesenia č. k. 4K 28/2010-264 zo dňa 26.6.2012 vykonáva funkciu správcu úpadcu Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok.

Podaním zo dňa 24.4.2013 požiadal správca súd, aby vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie potrebnej súčinnosti správcovi. Pritom poukázal na to, že žiadosť o poskytnutie súčinnosti, ktorú adresoval tomuto konateľovi úpadcu, mu nebola účinne doručená.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 3.12.2011 (ďalej ako „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 969,59 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

V zmysle § 74 ZKR majú osoby oprávnené konať v mene a za úpadcu v konkurznom konaní voči úpadcovi povinnosť poskytovať správcovi všetku súčinnosť, ktorú je možné od nich spravodlivo požadovať. V rámci tejto zákonom osobitne formulovanej povinnosti (§ 73 ZKR, resp. § 32 ods. 2 ZKR) sú tieto osoby povinné do 15 dní od vyhlásenia konkurzu zostaviť a odovzdať správcovi zoznam majetku resp. jeho doplnenie, ako aj všetky ďalšie doklady týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu (najmä účtovníctvo) a poskytnúť správcovi všetky požadované vysvetlenia. Nakoľko konateľ dlžníka si túto povinnosť uloženú mu zákonom nesplnil, správca podaním zo dňa 24.4.2013 navrhol, aby ho na poskytnutie potrebnej súčinnosti vyzval v zmysle ustanovenia § 74 ods. 3 ZKR súd.

Súd sa oboznámil s návrhom správcu a s obsahom spisového materiálu vo veci a návrh správcu posúdil ako dôvodný. Vzhľadom na uvedené vyzval konateľa úpadcu, ktorý koná v mene úpadcu, na splnenie povinnosti poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť, v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zverejnením v Obchodnom vestníku. V prípade, ak si konateľ označený vo výrokovej časti tohto uznesenia povinnosti uložené týmto uznesením ani na výzvu súdu nesplní, súd ho na návrh správcu môže nechať predviesť alebo mu môže na návrh správcu uložiť pokutu až do výšky 165 969,59 EUR. O týchto následkoch súd konateľa úpadcu osobitne poučil. Zároveň súd považoval za významné upovedomiť konateľa úpadcu o skutočnosti, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného konania v zmysle § 242 a § 243 Trestného zákona.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia.