Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 385151

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AGROVÍNO Čebovce, a.s., IČO: 36 001 864, Študentská 15, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 10553/T, odd.: Sa, správcom majetku ktorého je JUDr. Barbora Volárová, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto

Súd ukladá správcovi záväzný pokyn na speňaženie hnuteľného majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 156/2012 dňa 14.08.2012 so zmenou súpisovej hodnoty zverejnenou v Obchodnom vestníku č. 16/2013 dňa 23.01.2013, ako:

- súpisová zložka č.24 - Počítačová zostava, inv.č. 5063, rok nadobudnutia 2005

- súpisová zložka č.25 - Multifunkčné zariadenie zn. Canon i-Sensys, inv.č. 5074, rok nadobudnutia 2009

- súpisová zložka č.26 - PC zn. Pentium, inv.č. 5064, rok nadobudnutia 2000

- súpisová zložka č.27 - Kopírka zn. SHARP SF 2218, rok nadobudnutia 2005

- súpisová zložka č.28 - Software Eko Adam, rok nadobudnutia 2005

- súpisová zložka č.29 - Obracač Claas Volto, rok nadobudnutia 2005

majetok ktorý je správca povinný speňažiť formou verejného ponukového konania za nasledovných podmienok:

1. Povinnosti správcu.

1.1. Správca je povinný zabezpečiť zverejnenie oznámenia o verejnom ponukovom konaní spolu s výzvou správcu na predkladanie ponúk v Obchodnom vestníku a na svojej úradnej tabuli s týmto minimálnym obsahom: označenie ponúkaných vecí a práv nezameniteľným spôsobom, určenie minimálnej akceptovateľnej ceny najvyššej ponuky v jednotlivých kolách ponukového konania, začiatok a koniec lehoty na podávanie ponúk, spôsob a miesto predkladania ponúk, spôsob a lehotu vyhodnocovania ponúk.

1.2. Správca je povinný vytvoriť vhodné podmienky pre záujemcov o obhliadku ponúkanej hnuteľnej veci v primeranej lehote a termínoch pred konaním ponukového konania a je povinný poskytnúť záujemcom všetky relevantné informácie o ponúkanej peňažnej pohľadávke.

2. Podmienky verejného ponukového konania.

2.1. V prvom kole verejného ponukového konania sa predaj majetku uskutoční za najvyššiu ponuku, ktorá však nesmie byť nižšia ako súpisová hodnota majetku uvedená v súpise majetku.

2.2. V druhom kole verejného ponukového konania sa predaj majetku uskutoční za najvyššiu ponuku, ktorá však nesmie byť nižšia ako 60 % súpisovej hodnoty majetku uvedenej v súpise majetku.

2.3. V ďalších kolách verejného ponukového konania sa predaj majetku uskutoční za najvyššiu ponuku bez stanovenia najnižšej ceny najvyššej ponuky.

2.4. Lehota na predkladanie ponúk je 14 dní, pričom začiatok a koniec tejto lehoty určí správca tak, aby posledný deň lehoty pripadol na pracovný deň.

2.5. Ponuka záujemcu musí byť doručená do kancelárie správcu osobne alebo poštou, najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie ponúk.

3. Náležitosti ponuky.

3.1. Záujemca je povinný predložiť svoju ponuku v zalepenej obálke s výrazným označením „KONKURZ AGROVÍNO Čebovce a.s. - NEOTVÁRAŤ“.

3.2. Záujemca je oprávnený do verejného ponukového konania predložiť len jednu ponuku na rovnaký predmet ponukového konania.

3.3. Záujemca nie je oprávnený do skončenia verejného ponukového konania predloženú ponuku meniť ani vziať späť.

3.4. Ponuka musí mať minimálne nasledujúci obsah: nezameniteľné označenie záujemcu, označenie predmetu ponúkaného v ponukovom konaní, návrh ceny predmetu ponúkaného v konaní.

3.5. Správca je oprávnený určiť ďalšie náležitosti obsahu ponuky tak, aby nebol neprimeraným spôsobom obmedzený záujem o účasť na verejnom ponukovom konaní.

4. Vyhodnotenie ponúk.

4.1. Na ponuku, ktorá nebola doručená správcovi do jeho kancelárie alebo najneskôr v posledný deň lehoty, sa neprihliada.

4.2. Na ponuku, ktorá nie je označená spôsobom podľa oddielu 3.1., sa neprihliada.

4.3. Na ponuku, ktorá neobsahuje údaje podľa oddielu 3.4. a 3.5., sa neprihliada.

4.4. Na viaceré ponuky toho istého záujemcu o ten istý predmet ponuky sa neprihliada.

4.5. Správca v lehote na vyhodnocovanie ponúk ponuky vyhodnotí, pričom víťazom verejného ponukového konania sa stane ten záujemca, ktorý splnil všetky ponukové podmienky a zároveň ponúkol najvyššiu cenu za predmet ponuky.

4.6. V prípade zhodnosti najvyšších ponúk správca vyzve záujemcov, ktorých ponuky sú zhodné, aby v lehote do 7 dní predložili novú zvýšenú ponuku, ustanovenia oddielu 3. sa použijú primerane. Ak v tejto lehote žiaden zo záujemcov nepredloží zvýšenú ponuku, správca požiada o vyhodnotenie veriteľský výbor.

4.7. Správca je oprávnený odmietnuť ponuku, ak je ponúkaná cena neprimerane nízka.

4.8. O skutočnostiach podľa oddielu 4.5. až 4.7., ako aj o dôvodoch prečo sa na ponuky neprihliada podľa oddielu 4.1. až 4.4., vyhotoví správca úradný záznam.

4.9 Správca je povinný v lehote 7 dní informovať o výsledkoch vyhodnocovania ponúk všetkých záujemcov, ako aj veriteľský výbor a súd.

4.10 Správca je povinný bezodkladne po vyhodnotení ponúk vyzvať víťaza verejného ponukového konania na uzatvorenie kúpnej zmluvy alebo zmluvy o postúpení pohľadávky a túto zmluvu v primeranej lehote uzatvoriť.

5. Spoločné ustanovenia

5.1. Správca je oprávnený určiť ďalšie podrobnosti verejného ponukového konania neupravené týmto záväzným pokynom, pričom týmto určením nesmie neprimeraným spôsobom obmedziť záujemcov o ponuku v ponukovom konaní.

5.2. Správca je povinný určiť podmienky, ktorých určenie správcovi zveruje tento záväzný pokyn.

5.3. V prípade neúspešnosti ponukového konania správca opätovne požiada príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu.

Súd uznesením č. k. 36K/6/2012-66 zo dňa 12.03.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.03.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka AGROVÍNO Čebovce, a.s., IČO: 36 001 864, Študentská 15, 917 01 Trnava. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2012.

Súd uznesením tunajšieho súdu č. k. 36K/6/2012-128 zo dňa 15.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.05.2012, právoplatným dňa 23.05.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Barboru Volárovú, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 21.08.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, pričom správca doručil zápisnicu o jej priebehu tunajšiemu súdu dňa 24.08.2012. Z obsahu zápisnice vyplýva, že nebol zvolený veriteľský výbor, takže funkciu veriteľského výboru bude až do zvolenia veriteľského výboru vykonávať súd.

Dňa 22.03.2013 doručil správca súdu Žiadosť o uloženie záväzného pokynu. Súpis majetku patriaceho do všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 156/2012 dňa 14.08.2012 a zmena súpisovej hodnoty majetku bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 16/2013 dňa 23.01.2013.

Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

V zmysle § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely ZKR je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.

Príslušný orgán v zmysle § 83 ods. 1 písm. a) ZKR je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje.

V zmysle § 84 ZKR správca je povinný požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach správca môže urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať.

Podľa § 84 ods. 3 ZKR, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia.

Speňažovaním majetku sa v zmysle § 91 ZKR rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu na peňažné prostriedky v eurách na účely uspokojenia veriteľov. Účelom speňaženia je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov.

ZKR (§ 92 ods. 1) umožňuje nasledujúce spôsoby speňaženia:

a) vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže,

b) poveriť predajom majetku dražobníka,

c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi,

d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie a iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku,

e) predať majetok iným vhodným spôsobom.

Správca vo svojej žiadosti o uloženie pokynu ohľadom speňaženia hnuteľných vecí a pohľadávok podliehajúcich konkurzu úpadcu navrhol speňažiť majetok formou verejného ponukového konania. Tento spôsob speňažovania je možné považovať za najmenej nákladný a najrýchlejší v porovnaní s ostatnými spôsobmi speňažovania. Speňažovanie majetku dražbou neprichádza v danom prípade do úvahy, je príliš nákladný a zdĺhavý proces, ktorého úspech navyše nie je možné zaručiť. Ponukové konanie je menej formalizované, a preto aj rýchlejšie a hospodárnejšie než vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže. Vzhľadom na reálnu hodnotu majetku patriaceho do všeobecnej podstaty speňaženie majetku prostredníctvom dražobníka by bolo neprimerane nákladné a nehospodárne, a predaj prostredníctvom obchodníka s cennými papiermi neprichádza do úvahy, nakoľko vo všeobecnej podstate sa nenachádzajú žiadne cenné papiere.

Súd vykonávajúc pôsobnosť veriteľského výboru zastáva názor, že navrhovaný spôsob speňaženia umožní predať majetok patriaci do všeobecnej podstaty pomerne rýchlo za čo najvyššiu cenu, pri dodržaní čo najvyššej miery hospodárnosti a rešpektovaní zákonných ustanovení.

Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.