Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 343234

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Bohumír Bláha, Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, likvidátora dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894, o návrhu predbežného správcu na predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy

Súd predlžuje predbežnému správcovi: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1581 lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.03.2013, č.k. 2K/7/2013-34, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2013 začal na návrh navrhovateľa: JUDr. Bohumír Bláha, Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, likvidátora dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894 konkurzné konanie na majetok dlžníka 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894 (ďalej len „Dlžník“).

Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 26.03.2013, č.k. 2K/7/2013-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2013, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1581 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 15.04.2013, 23.04.2013 a dňa 02.05.2013 Predbežný správca predložil súdu prvú, druhú a tretiuz priebežnú správu o stave majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Dňa 02.05.2013 doručil Predbežný správca súdu žiadosť o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o 15 dní z dôvodu neposkytnutia potrebnej súčinnosti. Predbežný správca vo svojej žiadosti uviedol, že Dlžník v rozpore s § 21 ods. 2 ZKR nepredložil predbežnému správcovi zoznam záväzkov dlžníka, zoznam spriaznených osôb ako ani zoznam majetku. Z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že konateľ dlžníka zomrel dňa

13.02.2011, pričom jediný spoločník je dlhodobo v zahraničí a odmieta poskytovať akúkoľvek súčinnosť.

S poukazom na vyššie uvedené Predbežný správca uviedol, že je zisťovanie majetku dlžníka značne sťažené, a preto požiadal súd s poukazom na ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o 15 dní.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Nakoľko Dlžník neposkytol Predbežnému správcovi súčinnosť v rozsahu a v lehote požadovanej Predbežným správcom súd predĺžil Predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).