Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 346010

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, likvidátora spoločnosti JETFIELD spol. s r. o. v likvidácii, so sídlom Šaštínska 22, 841 05 Bratislava, IČO: 31 329 462, o odmene a výdavkoch predbežného správcu, o odvolaní I.. L. B., Š.Š. XX, XXX XX Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 3 K/66/2012 - 93 zo dňa 18.03.2013, takto

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 3 K/66/2012 - 93 zo dňa 18.03.2013 p o t v r d z u j e .

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal predbežnému správcovi: CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu S 1519, paušálnu odmenu vo výške 796,65 eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 181,45 eur. Súčasne súd uložil štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy: I.. L. B., Š. XX, Bratislava, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu S 1519, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 978,10 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení svojho rozhodnutia Okresný súd Bratislava I uviedol, že ustanovený predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, a preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v súlade s ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. neznižuje a patrí mu vo výške 663,88 eur (§ 11 ods. 2 citovanej vyhlášky), navýšená o sumu 132,77 eur, nakoľko predbežný správca zdokladoval, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Po preskúmaní predloženého zoznamu preukázaných výdavkov vynaložených predbežným správcom, konajúci súd dospel k záveru, že tieto sú odôvodnené a predbežný správca ich výšku riadne preukázal, preto mu ich priznal v uplatnenej sume 181,45 eur.

O povinnosti I.. L. B., ktorý vykonával funkciu štatutárneho orgánu spoločnosti JETFIELD spol. s r. o., v likvidácii, Bratislava, naposledy, zaplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR).

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie Ing. Ladislav Balajka, ktorý uviedol, že firma JETFIELD sídlila v prenajatých priestoroch jeho rodinného domu. Odvolateľ tiež uviedol, že v skutočnosti v spoločnosti nezastával žiadnu funkciu. Poukázal tiež na svoj zdravotný stav - od roku 1990 je invalidným dôchodcom. Zdôraznil, že nikdy nezasahoval do finančných vzťahov firmy, bol rád, že JETFIELD má prenajaté priestory a pravidelne platí mesačný nájom. V závere svojho odvolania žiadal, aby odvolací súd zvážil jeho námietky a zrušil rozhodnutie o platení výdavkov a odmeny predbežného správcu.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len O. s. p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O. s. p., prejednal odvolanie podľa § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že mu nie je možné vyhovieť.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že Okresný súd Bratislava I po doručení návrhu likvidátora dlžníka, uznesením zo dňa 17.12.2012, č.k. 3 K/66/2012-46 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 28 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, Okresný súd Bratislava I preto uznesením zo dňa 29.01.2013, č.k. 3 K/66/2012-66 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

Podľa § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. (ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eur.

Podľa § 11 ods. 3 citovanej vyhlášky predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eur pri fyzickej osobe a 995,82 eur pri právnickej osobe.

Vzhľadom na vyššie uvedené, priznal konajúci súd predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur navýšenú o DPH vo výške 132,77 eur, ktorého je predbežný správca platiteľom a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 181,45 eur.

Povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 978,10 eur Okresný súd Bratislava I uložil štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy, t. j. I.. L. B., Š. XX, Bratislava, s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 2 ZKR.

Podľa § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonával likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V súlade s prvou vetou citovaného ustanovenia likvidátor dokladoval, že na základe účtovnej uzávierky k 31.12.2011 zostavenej dňa 22.10.2012 (ktorá je zároveň likvidačnou účtovnou súvahou), zistil, že dlžník nemá žiaden majetok, t. j. jeho majetok nepostačuje na úhradu preddavku na vyhlásenie konkurzu.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č.: 3239/B, mal odvolací súd preukázané, že v spoločnosti JETFIELD spol. s r. o. v likvidácii, Šaštínska 22, 841 05 Bratislava, IČO: 31 329 462, vykonával naposledy funkciu konateľa I.. L. B., Š. XX, Bratislava, t. j. odvolateľ.

Súd prvého stupňa preto rozhodol správne, keď mu uložil povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov.

Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 O. s. p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 219 ods. 1 a 2 O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.