Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 346437

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Ballymore EUROVEA, a.s., so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 35 825 600, právne zast. VRANOVIČ/HALADA s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO: 36 669 661, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: La Veranda, spol. s r.o., so sídlom Ľ. Fullu 9/B, 841 05 Bratislava, IČO: 45 696 039

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: La Veranda, spol. s r.o., so sídlom Ľ. Fullu 9/B, 841 05 Bratislava, IČO: 45 696 039.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.01.2013, č.k. 3K/1/2013-88, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2013, začal na návrh veriteľa: Ballymore EUROVEA, a.s., so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 35 825 600, právne zast. VRANOVIČ/HALADA s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO: 36 669 661 ( ďalej len „ Veriteľ “ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka: La Veranda, spol. s r.o., so sídlom Ľ. Fullu 9/B, 841 05 Bratislava, IČO: 45 696 039 ( ďalej len „ Dlžník “ ).

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 15.03.2013, č.k. 3K/1/2013-106, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 02.04.2013 (osobne podaná), dňa 10.04.2013 (osobne podaná), a dňa 18.04.2013 (osobne podaná), spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Podaním zo dňa 29.04.2013 Predbežný správca požiadal o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy z dôvodu, že Dlžník ani jeho štatutárny orgán neposkytli požadovanú súčinnosť. Okresný súd Bratislava I, uznesením zo dňa 30.04.2013, č.k. 3K/1/2013-141, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.05.2013, predĺžil lehotu na podanie záverečnej správy do dňa 21.05.2013.Záverečná správa bola súdu doručená dňa 21.05.2013 (osobne podaná).

V zmysle uvedených správ Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok, vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- vyzval Dlžníka ako aj konateľov Dlžníka na zaslanie zoznamu majetku a ďalších relevantných písomností potrebných k zisteniu majetku Dlžníka, so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR a.s., Správu katastra Bratislava, Okresné riaditeľstvo PZ BA- oddelenie evidencie vozidiel, Daňový úrad Bratislava, Sociálnu poisťovňu, ako aj peňažné ústavy pôsobiace v Slovenskej republike.

Vychádzajúc z jednotlivých správ šetrenie vykonané prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, Správy katastra, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., ako aj Okresného dopravného inšpektorátu Slovenskej pošty bolo negatívne, a teda Dlžník sa nenachádza v evidencii Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, Správa katastra ho neeviduje ako vlastníka nehnuteľností, nie je evidovaný v systéme Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. ako akcionár listinných cenných papierov, zároveň nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani neprechádza evidenciou ako držiteľ alebo vlastník motorového vozidla.

Podľa vyjadrenia Predbežného správcu, dňa 30.04.2013 sa do jeho sídla dostavili konatelia Dlžníka, ktorí mu poskytli informácie ohľadne dĺžky podnikania Dlžníka, aktuálnom stave prevádzky, približnej sume záväzkov a stave majetku. Zároveň konatelia predložili zoznam majetku, záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, ako aj ďalšie listiny.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného Predbežný správca zistil, že majetok Dlžníka je tvorený nasledovnými hodnotami:

1.) hnuteľné veci, v celkovej hodnote 30.380,12,-€ a

2.) peňažné pohľadávky v celkovej výške 189.321,01,-€.

Predbežný správca sa zároveň vyjadril, k prípadnej hodnote majetku dlžníka, o ktorý bol tento ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov. Na základe analýzy predložených dokladov a informácií získaných v rámci vyžiadanej a následne poskytnutej súčinnosti nezaznamenal žiadny úbytok majetku Dlžníka počas obdobia predchádzajúceho začatiu konkurzného konania.

Zároveň má Predbežný správca za to, že Dlžník resp. osoby konajúce v jeho mene neporušili povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas.

V zmysle vyššie uvedeného Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka z hľadiska svojej hodnoty postačuje na úhradu nákladov konkurzu ako takého. Predbežný správca však zdôraznil, že v súčasnosti nedisponuje presnými informáciami ohľadom stavu a miesta uloženia hnuteľného majetku, a zároveň všetky peňažné pohľadávky Dlžníka, ktoré predstavujú jeho majetok, bude nevyhnutné vymáhať prostredníctvom súdu v rámci súdnych sporov príp. zmierov.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ ZKR “ ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Nakoľko zo šetrenia Predbežného správcu vyplýva, že majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, má súd za to, že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a uložil správcovi v zmysle § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

1. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník. ( § 198 ods. 1 a § 19 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).