Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 501890

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SSIM-OC, a.s., so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, IČO: 36 437 921, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, v časti o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na podania veriteľov prihliada ako na prihlášky, takto

Na prihlášky veriteľov Rent Drive Fly - Company s.r.o., so sídlom Vysokoškolákov 8556/33D, 010 08 Žilina, IČO: 46 456 244, vo výške 53.595,70 EUR, Ing. Juraj Pleva, bytom Sunset Blvd 794F, Corolla, NC 27927, Severná Karolína, USA, vo výške 97.673,73 EUR, QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Štúrova 27, 042 80 Košice, IČO: 36 855 472 vo výške 4.581,72 EUR, SBO, s.r.o., so sídlom A. Rudnaya 3739/105, 010 01 Žilina, IČO: 44 889 879 vo výške 10.755,- EUR a Security systems s.r.o., so sídlom Javorová 21, 917 05 Trnava, IČO: 44 295 588 vo výške 68.435,87 EUR sa prihliada.

Na prihlášky veriteľov MPM, s.r.o., so sídlom Bratislavská 613/16, 010 01Žilina, IČO: 36 374 326 vo výške 366,96 EUR, cleanex - cleanex, s.r.o., so sídlom Raková 248, 023 51 Raková, IČO: 43 891 811 vo výške 770,- EUR a Jozefa Friča, s miestom podnikania Ústecká 1674/5, 010 08 Žilina, IČO: 35 121 726 vo výške 76.697,57 EUR sa neprihliada.

Podaním zo dňa 24.04.2013 navrhol správca úpadcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265 v zmysle § 30 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby súd rozhodol, či sa na prihlášky veriteľov uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia prihliada.

Správca uviedol nasledovné dôvody neprihliadania na prihlášky veriteľov:

1) Prihláška veriteľa Rent Drive Fly - Company, s.r.o., so sídlom Vysokoškolákov 8556/33D, 010 08 Žilina, IČO: 46 456 244 neobsahuje základnú obsahovú náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. f) ZKR, a to podpis, pretože osoba prihlasujúca pohľadávku (splnomocnenec) priložila k prihláške len kópiu plnej moci, ku ktorej dodatočne pripojila svoj podpis. Nebolo tak preukázané oprávnenie splnomocnenca konať v mene veriteľa.

2) V prihláškach veriteľa Ing. Juraja Plevu, bytom Sunset Blvd 794F, Corolla, NC 27927, Severná Karolína, USA absentuje základná obsahová náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. f) ZKR, t.j. podpis. Prihlášky podal zástupca veriteľa, pričom k prihláškam pripojil len fotokópiu plnomocenstva, čím dostatočným spôsobom nepreukázal oprávnenie konať v mene veriteľa.

3) Prihláška veriteľa MPM, s.r.o., so sídlom Bratislavská 613/16, 010 01Žilina, IČO: 36 374 326 neobsahuje základné obsahové náležitosti podľa § 29 ods. 1 písm. b) ZKR, t.j. názov a sídlo úpadcu. Veriteľ označil ako úpadcu subjekt s názvom SSIM-OC, s.r.o., pričom ako IČO uviedol 36 287 199. Okrem toho, že táto prihláška neobsahuje základné obsahové náležitosti, je zmätočná. .

4) Prihláška veriteľa cleanex - cleanex, s.r.o., so sídlom Raková 248, 023 51 Raková, IČO: 43 891 811 neobsahuje základné obsahové náležitosti podľa § 29 ods. 1 písm. d) a f) ZKR, t.j. poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty a súčasne absentuje podpis oprávnenej osoby, nakoľko osoba prihlasujúca pohľadávku, nie je štatutárnym orgánom veriteľa a ani inak nepreukázala oprávnenie konateľ za veriteľa.

5) V prihláške veriteľa QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Štúrova 27, 042 80 Košice, IČO: 36 855 472 absentuje podpis oprávnenej osoby, nakoľko v kolónke č. 49 je ako meno a priezvisko uvedené Ing. Peter Císar (podľa výpisu z OR je konateľom veriteľa), ale v kolónke č. 50 je uvedený podpis s označením „vz“, t.j. „v zastúpení“. Z prihlášky teda nie je zrejmé, kto za veriteľa prihlášku podpísal.

6) Prihláška s poradovým č. 1 veriteľa Jozefa Friča, s miestom podnikania Ústecká 1674/5, 010 08 Žilina, IČO: 35 121 726 nebola podaná na predpísanom tlačive. Zo súhrnného prehľadu a z príloh vyplýva, že veriteľ mienil prihlásiť dve pohľadávky a to vo výške 57.105,79 EUR a vo výške 76.697,57 EUR. K súhrnnému prehľadu však pripojil len jednu prihlášku (na sumu 57.105,79 EUR).

7) Veriteľ SBO, s.r.o., so sídlom A. Rudnaya 3739/105, 010 01 Žilina, IČO: 44 889 879 v prihláške uviedol nesprávnu spisovú značku, na základe čoho sa správca domnieva, že nie je dostatočne zrejmá vôľa veriteľa prihlásiť pohľadávku do konkurzu úpadcu.

8) Prihláška veriteľa Security systems s.r.o., so sídlom Javorová 21, 917 05 Trnava, IČO: 44 295 588 neobsahuje základná náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. f) ZKR, t.j. podpis. Prihlášku podpísal pán Jozef Čapkovič ako zástupca veriteľa, k prihláške však nepredložil plná moc, čím dostatočne nepreukázal oprávnenie konať v mene veriteľa.

Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 29 ods.1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,

b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,

c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,

f) podpis.

Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne

neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Súd preskúmal pripojené prihlášky dotknutých veriteľov a skonštatoval, že správcove tvrdenia uvedené v návrhu zodpovedajú skutočnosti.

Za neodôvodnené považuje súd neprihliadanie na prihlášky:

- podané zástupcom veriteľa na základe plnomocenstva, ktoré bolo predložené len vo forme fotokópie,

- podané zástupcom veriteľa bez predloženia plnomocenstva,

- s uvedením nesprávnej spisovej značky

Aj v týchto prípadoch je súd toho názoru, že prihlášky obsahujú všetky náležitosti, absenciu ktorých ZKR postihuje tým, že sa na také prihlášky neprihliada. Za nedostatok základnej náležitosti ustanovenej § 29 ods. 1 písm. f) ZKR považuje súd prípad, keď sa podpis na prihláške vôbec nenachádza. Opačný výklad súd považuje za príliš formalistický. V posudzovaných prípadoch sporných prihlášok podľa názoru ide skôr o absenciu preukázania splnomocnenia na podpis predmetných prihlášok, ako o absenciu podpisu na prihláškach. Prihlášky zjavne podpísané sú, náležitosť uvedenú v § 29 ods.1 písm. f) ZKR teda obsahujú. Nedostatok preukázania splnomocnenia môžu dotknutí veritelia odstrániť aj dodatočne, a to či už z vlastnej iniciatívy alebo na výzvu správcu. Ak by nedostatok preukázania plnomocenstva bol dôvodom pre popretie prihlásenej pohľadávky, dodatočné preukázanie splnomocnenia je možné aj kedykoľvek v priebehu incidenčného konania.

Vzhľadom k tomu, že uvedenie spisovej značky je výhradne fakultatívnou náležitosťou prihlášky, jej neuvedenie nezakladá dôvod, aby sa na prihlášku neprihliadalo. Preto je potrebné na prihlášku, v ktorej je spisová značka uvedená nesprávne, prihliadať.

V ostatných prípadoch sa súd stotožnil s dôvodmi uvádzanými správcom a rozhodol, že sa na prihlášky neprihliada.

V prihláške veriteľa MPM, s.r.o., so sídlom Bratislavská 613/16, 010 01 Žilina, IČO: 36 374 326 nebola uvedená základná náležitosť prihlášky podľa § 29 ods.1 písm. b) ZKR a to uvedenie obchodného mena úpadcu - namiesto obchodného mena úpadcu SSIM-OC, a.s. je v prihláške uvedené obchodné meno SSIM-OC, s.r.o.. Treba konštatovať, že základným identifikačným znakom obchodnej spoločnosti v zmysle § 8 Obchodného zákonníka je obchodné meno v úplnej podobe zapísanej v obchodnom registri. Hoci judikatúra nespája s uvedením neúplného obchodného mena v hmotnoprávnych úkonoch neplatnosť právneho úkonu, ak je nepochybné, kto právny úkon vykonal, v konkurzných pomeroch je neuvedenie úplného obchodného mena dlžníka spojené s následkom neprihliadania na takúto prihlášku a to vzhľadom na to, že obchodné meno je výslovne uvedené ako náležitosť prihlášky, z ktorej neuvedením sa spája následok neprihliadania na prihlášku v zmysle § 29 ods.1 písm. b) ZKR. Aj v tomto prípade je tak dôvodné neprihliadanie na túto prihlášku.

V prihláške veriteľa cleanex - cleanex, s.r.o., so sídlom Raková 248, 023 51 Raková, IČO: 43 891 811 nie je uvedená základná náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR, a to uvedenie poradia uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty. Nakoľko absencia tejto základnej náležitosti prihlášky pohľadávky je spojená s následkom v podobe neprihliadania na takúto prihlášku, súd učil, že sa na túto prihlášku neprihliada.

Veriteľ Jozef Frič, s miestom podnikania Ústecká 1674/5, 010 08 Žilina, IČO: 35 121 726 nepodal prihlášku pohľadávky vo výške 76.697,57 EUR na predpísanom tlačive, preto súd v súlade s ustanovením 29 ods. 1 ZKR určil, že na túto prihlášku nebude prihliadať.

Na doplnenie súd uvádza, že toto rozhodnutie nie je rozhodnutím, ktoré by bránilo veriteľom prihlásiť pohľadávku v konkurze opätovne novou prihláškou.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.