Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 346790

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava 5, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ŽELBET, s.r.o., so sídlom Poľná 2, 901 01 Malacky, IČO: 35 808 535

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Eva Bieliková, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava 37, značka správcu: S 405, odmenu v celkovej výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 289,79 eura, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 19, pol. reg. 220/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd poukazuje k rukám správcu konkurznej podstaty: JUDr. Eva Bieliková, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava 37, značka správcu: S 405, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 706,03 eura, vedeného pod položkou denníka

D 19, pol. reg. 220/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.01.2013, č. k. 2K/59/2012-51, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2013, ustanovil dlžníkovi: ŽELBET, s.r.o., so sídlom Poľná 2, 901 01 Malacky, IČO: 35 808 535 (ďalej len „Dlžník“) predbežného správcu: JUDr. Eva Bieliková, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava 37, značka správcu: S 405 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 14.02.2013 (osobne podaná), dňa 25.02.2013 (osobne podaná), dňa 05.03.2013 (osobne podaná) a dňa 22.03.2013 (osobne podaná) Predbežný správca predložil súdu správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.04.2013, č. k. 2K/59/2012-98, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2013, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok

Dlžníka konkurz, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Predbežný správca si v záverečnej správe zároveň uplatnil nárok na vyplatenie náhrady preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z. z. vo výške 19,20 eura predstavujúce výdavky za poštovné, vo výške 209,81 eura predstavujúcich výdavky za súčinnosť poskytnutú bankami a výdavky vo výške 60,78 eura za cestovné.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu

(§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 14.02.2013 prvú priebežnú správu, dňa 25.02.2013 druhú priebežnú správu, dňa 05.03.2013 tretiu priebežnú správu a dňa 22.03.2013 záverečnú správu o stave zisťovania dlžníkovho majetku, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 28.01.2013, č. k. 2K/59/2012-51, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu návrh na priznanie preukázaných výdavkov vynaložených na zisťovanie dlžníkovho majetku 19,20 eura predstavujúce výdavky za poštovné, vo výške 209,81 eura predstavujúcich výdavky za súčinnosť poskytnutú bankami a výdavky vo výške 60,78 eura za cestovné. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch Predbežného správcu dospel k záveru, že výdavky sú opodstatnené a zároveň riadne preukázané a preto ich náhradu priznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a teda priznal Predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 289,79 eura.

Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o poukázaní zvyšnej časti preddavku vo výške 706,03 eura k rukám správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.