Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 347145

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 601/B , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STROJ - LIFT spol. s r.o., so sídlom Valachovej č.4, 841 01 Bratislava, IČO: 35 931 167, o návrhu na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Jarmila Čižmárová, so sídlom kancelárie: Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, značka správcu: S 112, odmenu v celkovej výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 137,39,-€, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 166/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd poukazuje k rukám správcu konkurznej podstaty: JUDr. Jarmila Čižmárová, so sídlom kancelárie: Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, značka správcu: S 112, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 858,43 €, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 166/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 08.01.2013, č. k. 3K/61/2012-71, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2013, ustanovil dlžníkovi: STROJ - LIFT spol. s r.o., so sídlom Valachovej č.4, 841 01 Bratislava, IČO: 35 931 167 (ďalej len „Dlžník“) predbežného správcu: JUDr. Jarmila Čižmárová, so sídlom kancelárie: Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, značka správcu: S 112 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Dňa 24.01.2013 (zaslaná faxom dňa 23.01.2013), dňa 07.02.2013 (zaslaná faxom dňa 04.02.2013) a dňa 14.02.2013 06.07.2012 (zaslaná e-mailom dňa 04.02.2013) Predbežný správca predložil správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa predbežného správcu o majetnosti/ nemajetnosti Dlžníka bola súdu doručená dňa 04.03.2013 (zaslaná e-mailom dňa 27.02.2013).

Predbežný správca skonštatoval, že majetok Dlžníka presahuje sumu 6.638,78 € nevyhnutnú na krytie odmeny správcu a výdavkov konkurzu, a teda sú splnené pre vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka. Okresný súd Bratislava I teda uznesením zo dňa 05.03.2013, č. k. 3K/61/2012-105, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2013, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok Dlžníka konkurz, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a uložil správcovi povinnosť zistiť majetok Dlžníka a predložiť súdu v ustanovených lehotách správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura..

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu

(§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie Dňa 24.01.2013 (zaslaná faxom dňa 23.01.2013), dňa 07.02.2013 (zaslaná faxom dňa 04.02.2013) a dňa 14.02.2013 06.07.2012 (zaslaná e-mailom dňa 04.02.2013) Predbežný správca predložil správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa predbežného správcu o majetnosti/ nemajetnosti Dlžníka bola súdu doručená dňa 04.03.2013 (zaslaná e-mailom dňa 27.02.2013),čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 08.01.2013, č. k. 3K/61/2012-71, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie.

Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 182,32,-€, ktoré pozostávajú z výdavkov na notárske poplatky za overenie uznesenia o ustanovení do funkcie predbežného správcu vo výške 9,60,-€, za vypracovaný znalecký posudok vo výške 122,99,-€, za poštovné vo výške 4,80,-€, ako aj cestovné náhrady vo výške 44,93,-€.

Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch Predbežného správcu vynaložených na notárske poplatky, za vypracovaný znalecký posudok , ako aj poštovné dospel k záveru, že uvedené výdavky sú opodstatnené a Predbežný správca ich riadne preukázal.

Pokiaľ ide o cestovné náhrady, nakoľko Predbežný správca súdu nepredložil kópiu technického preukazu, z ktorého zrejme vyplynie jeho spotreba, ako ani doklad o cene pohonných hmôt za 1l v čase nákupu pohonných hmôt, súd ho dňa 24.04.2013 vyzval na ich doručenie, a to bez zbytočného odkladu po doručení výzvy. Nakoľko Predbežný správca na doručenú výzvu nereagoval, súd ho opätovne vyzval dňa 02.05.2013 aby predložil kópiu technického preukazu a doklad o cene pohonných hmôt za 1l v čase nákupu pohonných hmôt, a to bez zbytočného odkladu od doručenia predmetnej výzvy. Z pripojenej doručenky vyplýva, že Predbežný správca výzvu prevzal dňa 15.05.2013. Nakoľko však do dnešného dňa nepredložil súdu doklady nevyhnutné na preukázanie ním vynaložených nákladov, má súd za to, že Predbežný správca ich riadne nepreukázal. S poukazom na uvedené, mu cestovnú náhradu vo výške 44,93,-€, nepriznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 137,39,-€.

Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o poukázaní zvyšnej časti preddavku vo výške 858,43,-€ k rukám správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.