Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 347337

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, správcom ktorého je JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov

Súd priznáva správcovi: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 7.966,54,-€.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.04.2011, č. k. 3K/95/2010-151, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava.

Dňa 21.12.2012 doručil správca JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava (ďalej len „Správca“), Okresnému súdu Bratislava I návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.638,78,-€ v zmysle § 12 ods. 2 c) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., nakoľko hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presiahla sumu predpokladanú ust. § 12 ods. 2 písm. b) vyhl. MS SR č.665/2005 Z. z, t.j. 99 581, 76 €.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 85 ods. 2 ZKR účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že Správca, bol do funkcie správcu ustanovený uznesením zo dňa 11.04.2011, č. k. 3K/95/2010-151, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 (ďalej len „Úpadca“), a ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 75B/2011 zo dňa 18.04.2011.

Počas výkonu svojej funkcie, správca dňa 06.05.2011 (daná na poštovú prepravu dňa 04.05.2011), dňa 18.05.2011(osobne podaná) a dňa 10.06.2011 ), dňa 16.02.2012 (daná na poštovú prepravu dňa 08.06.2011) doručil súdu prvú, druhú a tretiu správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch. Štvrtú správu doručil správca súdu dňa 19.08.2011 (osobne podaná).

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu ( OV 79B/2011 z 26.04.2011 ), vyhotovil súpis majetku podstát ( žiadosťou zo dňa 12.05.2011 Správca požiadal o predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu, nakoľko súd rozhodol o predĺžení lehoty na vyhotovenie súpisu o 30 dní, Správca vyhotovil súpis majetku podstát v stanovenej lehote a zverejnil ho v OV 121B/2011 zo dňa 23.06.2011 ), rovnako zvolal ( OV 104B/2011 zo dňa 31.05.2011 ) na deň 06.07.2011 prvú schôdzu veriteľov. Predmetná schôdza bola uverejnením oznamu v OV120B/2011 zo dňa 02.06.2011 zrušená a Správca zvolal novú schôdzu na deň 16.08.2011. Dňa 02.08.2011 sa Správxca dostavil na súd za účelom porovnania prihlášok a dňa 03.08.2011 doručil súdu konečný zoznam pohľadávok.

Nakoľko súd na žiadosť Správcu zo dňa 13.07.2011 opätovne predĺžil lehotu na vyhotovenie konečného zoznamu o 20 dní, Správca dňa 05.08.2011 v OV 151B/2011 zverejnil oznam o zrušení uvedeného termínu prvej schôdze a zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 25.08.2011. Dňa 30.08.2011 Správca doručil zápisnicu z prvej schôdze veriteľov, z ktorej však vyplynulo, že táto bola prerušená.

Uverejnením oznamu v OV 2011/2012 dňa 31.10.2012 Správca opätovne zvolal prvú schôdzu veriteľov, za účelom pokračovania v prerušenej prvej schôdzi veriteľov. Dňa 12.11.2012 v OV 218/2012 uverejnil oznam o zmene termínu prvej schôdze veriteľov na deň 07.12.2012. Zápisnica z pokračovania prvej schôdze veriteľov bola súdu zaslaná dňa 10.12.2012.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahovala sumu 99. 581,76 €, súd určil podľa § 12 ods. 2 písm. c) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. výšku paušálnej odmeny správcu na 6.638,78 €, navýšenú o sumu 1.327,76 Eur, nakoľko je Správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, čoho dôkazom je fotokópia osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)