Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 526591

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu STAVITEĽ KUŠNÍR, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Priemyselná štvrť 13, 083 01 Sabinov, IČO: 36 470 678, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na poskytnutie súčinnosti, takto

V y z ý v a likvidátora úpadcu Ľubomíra Kušníra, bytom Súľovská 10 A, 080 01 Prešov, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť spočívajúcu v predložení:

- zoznam majetku úpadcu,

- zoznam záväzkov úpadcu,

- účtovnú závierku úpadcu k 31.12.2012,

- účtovníctvo úpadcu za dobu 5 rokov pred vyhlásením konkurzu.

Zároveň ho súd poučuje, že ak ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do 165 000 eur.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/34/2012-67 zo dňa 20.12.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov nad Topľou.

Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 03.04.2013 uviedol, že likvidátor úpadcu mu napriek výzve neposkytuje požadovanú súčinnosť. Preto žiada súd, aby uložil likvidátorovi úpadcu povinnosť poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť.

Podľa § 74 ods. 1 ZKR úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Vzhľadom na skutočnosť, že likvidátor úpadcu neposkytuje správcovi súčinnosť, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zároveň súd poučil likvidátora úpadcu, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.