Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 349775

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BIO Diesel Business Department, s.r.o., so sídlom Ružinovská č.1, 821 02 Bratislava, IČO: 35 797 576

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ: Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej ako „Navrhovateľ“) podal dňa 10.04.2013 na Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BIO Diesel Business Department, s. r. o., so sídlom Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, IČO: 35 797 576 (ďalej len „Dlžník“).

Navrhovateľ vo svojom návrhu na preukázanie svojej pohľadávky pripojil k návrhu v zmysle § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) overenú fotokópiu odpisu notárskej zápisnice ako iného podkladu, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu. Navrhovateľ dňa 21.01.2009 vyzval Dlžníka na zaplatenie pohľadávky.

Navrhovateľ v návrhu súčasne označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkami 30 dní po lehote splatnosti, ktorým je Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava, ústredie, Ul. 28. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava. Súd lustráciou v Zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne zistil, že Dlžník sa v predmetnom zozname dlžníkov nachádza.

Nakoľko návrh spĺňal zákonom predpísané náležitosti, Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 6K/28/2013-76 z 24.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 01.05.2013 začal konkurzné konanie na majetok Dlžníka a následne v lehote 5 dní od začatia konkurzného konania uznesením zo dňa 06.05.2013, č. k. 6K/28/2013-80, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2013, vyzval Dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia výzvy pod následkom vyhlásenia konkurzu na jeho majetok a vystavenia sa možnosti vyvodenia trestnoprávnej zodpovednosti k nemu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť, najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania, hlavnú knihu (stav hotovosti, stav pokladne) a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku.

Dlžníkovi bola predmetná výzva doručená dňa 20.05.2013. Dlžník v stanovenej lehote, t. j. do 10.06.2013, na výzvu nereagoval, preto vychádzajúc z ust. § 19 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 203a ods. 3 ZKR svoju platobnú schopnosť neosvedčil, nakoľko sa v zákonnej lehote, ktorá mu začala plynúť dňom 20.05.2013, k návrhu nevyjadril.

Dňa 11.06.2013 súd v zmysle § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Ing. Igor Hudoba, so sídlom kancelárie Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S 1161, a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu písomné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka v presne stanovených lehotách.

Dňa 11.06.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie Dlžníka, ktoré bolo osobne podané na Krajský súd v Bratislave dňa 10.06.2013. Vo svojom vyjadrení Dlžník uviedol, že Sociálna poisťovňa, ktorú Navrhovateľ označil ako ďalšieho veriteľa, nie je veriteľom Dlžníka, čo preukázal potvrdením Sociálnej poisťovne zo dňa 30.05.2013, v ktorom sa výslovne uvádza, že Dlžník ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie má splnené odvodové povinnosti. Ďalej Dlžník uviedol, že nie je naplnená hmotnoprávna podmienka vyhlásenia konkurzu podľa § 3 ods. 2 ZKR existencie pohľadávky aspoň dvoch veriteľov, preto súdu navrhol, aby konkurzné konanie zastavil.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu, právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 3 ods. 2 prvá veta ZKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.

Podľa § 11 ods. 3 ZKR veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 14 ods. 6 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí, v Obchodnom vestníku.

Podľa § 21 ods. 4 prvá veta ZKR predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

Súd lustráciou v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne dňa 23.04.2013 zistil, že Dlžník sa v zozname nachádza. Z vyjadrenia Dlžníka, ku ktorému bolo pripojené aj potvrdenie Sociálnej poisťovne zo dňa 30.05.2013, je zrejmé, že Dlžník ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie má splnené odvodové povinnosti. Z uvedeného vyplýva, že Navrhovateľom označený ďalší veriteľ Dlžníka, nie je jeho veriteľom.

Vzhľadom na to, že v posudzovanom prípade nie je splnená základná podmienka konkurzného konania a to v pluralite veriteľov, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 104 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 3 ods. 2 ZKR zastavil konanie voči Dlžníkovi.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.